il postino Posted November 12, 2014 Share Posted November 12, 2014 Non so. Tutta questa storia sui manici è anacronistica. Se escludiamo i primi anni 2000, dove nella produzione Usa, '50 stava a manico grosso e '60 più fino e dal 2006 in poi nella serie Custom Shop si andava dal R8 alla R0 scendendo di grossezza, direi che è difficile standardizzare lo spessore dei manici Gibson. Recentemente ho avuto modo di appurare che tre modelli di CC#28 avevano (se pur di poco) manici di spessori diversi e stiamo parlando di modelli che dovrebbero riprodurre UNA particolare chitarra.... lascio a voi le conclusioni ;-) Link to comment Share on other sites More sharing options...
juleslpc Posted November 13, 2014 Share Posted November 13, 2014 La tua descrizione è praticamente la stessa che mi ha dato un venditore, il quale mi ha detto che il 50 rounded della traditional è molto simile al 59. La differenza fra 59 e 60 e molto maggiore di quella che c'è fra un 50 ed un 59. Potrei in definitiva chiedervi su quali Les Paul sia possibile trovare il '59? C'est plus facile, nella R9 Link to comment Share on other sites More sharing options...
juleslpc Posted November 13, 2014 Share Posted November 13, 2014 Non so. Tutta questa storia sui manici è anacronistica. Se escludiamo i primi anni 2000, dove nella produzione Usa, '50 stava a manico grosso e '60 più fino e dal 2006 in poi nella serie Custom Shop si andava dal R8 alla R0 scendendo di grossezza, direi che è difficile standardizzare lo spessore dei manici Gibson. Recentemente ho avuto modo di appurare che tre modelli di CC#28 avevano (se pur di poco) manici di spessori diversi e stiamo parlando di modelli che dovrebbero riprodurre UNA particolare chitarra.... lascio a voi le conclusioni ;-) Scusa Luca, ma i '52, '54, '56 e '57 dove li mettiamo ? Nel mio primo post feci la premessa che 2 manici uguali non esistono nemmeno tra quelli che hanno lo stesso "nome"; quindi non mi stupisco che delle CC28 fossero diverse considerando pero' il fatto che questi manici e' dato per certo che vengono finiti totalmente a mano che buona parte delle "sensazioni" che si hanno nell'usarli dipende anche dalla verniciatura anch'essa fatta a mano ed una quantità' più' o meno elevata di nitro incide parecchio sulla scorrevolezza del manico stesso. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alnico Posted November 13, 2014 Share Posted November 13, 2014 Difatti è proprio questo il problema, standardizzare un manico è impossibile. il '50 delle standard è simile ai'59, ma non uguale, ovvero è dissimile da un 60 che è decisamente fino, ma questo significa solo che un '59 è più vicino ad un '50 rounded, non che i manici siano uguali. Parliamo di etichette date a dei manici in base a "questo assomiglia a quello e non a quest'altro che diverge dal primo, ma non dal secondo in quanto il terzo e più fino del largo corrispondente al primo che però dal secondo ha il primo pezzo uguale mentre il quinto è identico anche se simile al quarto che rispetto al secondo è notevolmente più lungo, ma cambia in basso solo rispetto al primo ed al terzo" ...in pratica non ne esci. L'unica è provare perché non solo con 50 rounded si classifica una serie di manici, ma nelle differenze ci stanno pure tagli di sezione diversi, uno è a D uno a C uno ad U uno a V e tutte minkiate a nastro. Di sicuro il '59 è vicino al '50 rounded in quanto sono entrambi manici '50, ma ci possono essere delle differenze minime che creano sensazioni sostanzialmente diverse al feeling. Dopodiché, se come me sei di bocca buona e qualsiasi manico ti va bene non avrai problemi, se quello invece ti piace ed è solo quello che ti mette a tuo agio, allora ti consiglio di provare prima di un acquisto. Detto questo, ti posso dire che in casa ho praticamente di tutto ed i manici uguali uguali uguali con uno scarto del +o- 5% sono solo i '60 slim. del resto è un tripudio difforme di colossale entità, che farebbe rabbrividire uno scrittore fantasi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alnico Posted November 13, 2014 Share Posted November 13, 2014 ..... se come me sei di bocca buona e qualsiasi manico ti va bene ..... OK OK... me ne sono accorto adesso di questo ,se non altro ambiguo ,passaggio... ma non è quello che pensate, tra me e Mauro c'è solo amicizia online Link to comment Share on other sites More sharing options...
mountainman Posted November 13, 2014 Share Posted November 13, 2014 un tripudio difforme di colossale entità Ziocàn questa l'hai copiata Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alnico Posted November 13, 2014 Share Posted November 13, 2014 Ziocàn questa l'hai copiata Si, dalla lingua italiana??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
juleslpc Posted November 13, 2014 Share Posted November 13, 2014 Luca (Alnico), pero' stiamo parlando ad una persona che non ha esperienza ed alla quale interessa solo sapere se il '50 rounded e' più' simile al '59 oppure al '60 slim; tutto il resto sono finezze da parte di coloro che un pelo di esperienza in più' ce l'hanno. Dare una risposta del tipo:"Il '50 rounded E' simile al '59. Il '60 slim (nelle LP) e' il manico più' piccolo nella produzione Gibson" non mi sembra compromettere la propria credibilità e lo si aiuta a capire Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alnico Posted November 13, 2014 Share Posted November 13, 2014 Luca (Alnico), pero' stiamo parlando ad una persona che non ha esperienza ed alla quale interessa solo sapere se il '50 rounded e' più' simile al '59 oppure al '60 slim; tutto il resto sono finezze da parte di coloro che un pelo di esperienza in più' ce l'hanno. Dare una risposta del tipo:"Il '50 rounded E' simile al '59. Il '60 slim (nelle LP) e' il manico più' piccolo nella produzione Gibson" non mi sembra compromettere la propria credibilità e lo si aiuta a capire Sei sicuro di questo? che magari non sapendolo gli possa interessare pure altro? Per il resto sono d'accordo e non dai una risposta errata, ma visto ce siamo un forum di informazione e possiamo dare delle info in più , mi sembra doveroso, oltreché giusto, farlo. Sta a lui poi decidere se approfondire o se gli basta l'acqua di rose. un po come se tu m chiedessi quale tra una BMW 320 ed una 330, sia più simile ad una M3, ovvio che la 330 è quella che si avvicina di più, ma caro mio, se spendi i tuoi soldini per una 330 sulla base di questo, ne resteresti mooooolto deluso. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alnico Posted November 13, 2014 Share Posted November 13, 2014 Comunque all'acqua di rose questo è quanto Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prince Malagant Posted November 13, 2014 Share Posted November 13, 2014 E sempre 'per ridere': http://forum.gibson.com/index.php?/topic/56314-utilita/page__view__findpost__p__1057287 Link to comment Share on other sites More sharing options...
sleppa Posted November 13, 2014 Author Share Posted November 13, 2014 vi ringrazio amici dell'aiuto. Non ci crederete ma guardando l'immagine con i profili disegnati, sono quasi sicuro che quella platinum montasse un 59.... infatti non era così cicciotto. Di sicuro non era una slim. Non amo i manici ultrasottili benchè ne possegga e mi siano utili. Tanto per intenderci, un 60 slim che prodondità ha? Ad esempio, la mia chitarra più sottile ha uno spessore fra tastiera e curva del manico (si dice shape o sbaglio?) di 1,65 mm al capotasto e al 12°. Che spessore hanno il 59, il 50 rounded e il 60 slim taper? Penso sia il parametro dozzinale più utile per farmi un'idea Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alnico Posted November 13, 2014 Share Posted November 13, 2014 Ad esempio, la mia chitarra più sottile ha uno spessore fra tastiera e curva del manico (si dice shape o sbaglio?) di 1,65 mm al capotasto e al 12°. Che spessore hanno il 59, il 50 rounded e il 60 slim taper? Penso sia il parametro dozzinale più utile per farmi un'idea vedi se questo mio vecchio post può esserti utile. Non è standard per modelli, ma si riferiscono a dei rilevamenti fatti su alcuni delle mie My link Link to comment Share on other sites More sharing options...
juleslpc Posted November 13, 2014 Share Posted November 13, 2014 vedi se questo mio vecchio post può esserti utile. Non è standard per modelli, ma si riferiscono a dei rilevamenti fatti su alcuni delle mie My link Quel link starebbe molto bene in "utilità' " L'R4 e' il rocco siffredi de gibsonhouse Link to comment Share on other sites More sharing options...
bobbe Posted November 13, 2014 Share Posted November 13, 2014 L'R4 e' il rocco siffredi de gibsonhouse confermo Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prince Malagant Posted November 13, 2014 Share Posted November 13, 2014 Non so perchè, ma ultimamente mi date da pensare Link to comment Share on other sites More sharing options...
mountainman Posted November 13, 2014 Share Posted November 13, 2014 -Gibson Les Paul Custom Anno 1977 H.B. 5105g C.T. 42,97 F.T. 56,54 H.1T 22,40 H.12T.25,83 C.1T 113,33 C.12T 128,88 Chissà che percentuale di acqua deve averci dentro sta Custom per pesare così Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prince Malagant Posted November 13, 2014 Share Posted November 13, 2014 Ha dei serbatoi sganciabili, due per ala. Era prima dei Canadair. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alnico Posted November 13, 2014 Share Posted November 13, 2014 Chissà che percentuale di acqua deve averci dentro sta Custom per pesare così e pensa che non è nemmeno tra le più pesanti, se fai i conti con il top che non è carved, in questi modelli , immagina quanta acqua in più ci può stare Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alnico Posted November 13, 2014 Share Posted November 13, 2014 Non so perchè, ma ultimamente mi date da pensare Arrenditi, è la nuova moda per il futuro Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prince Malagant Posted November 13, 2014 Share Posted November 13, 2014 Eh mi sa anche a me. Io ascolto pure la Zanzara, ogni sera, ma non è che mi sveglio la mattina e mi ritrovo appassionato del randello Link to comment Share on other sites More sharing options...
sleppa Posted November 14, 2014 Author Share Posted November 14, 2014 le misure che ho chiesto io, ovvero spessore fra manico e tastiera, sono queste: H.1T 22,29 H.12T.26,08 è espressa in mm? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alnico Posted November 15, 2014 Share Posted November 15, 2014 le misure che ho chiesto io, ovvero spessore fra manico e tastiera, sono queste: H.1T 22,29 H.12T.26,08 è espressa in mm? Ssssssss... sss. si?! Link to comment Share on other sites More sharing options...
mountainman Posted November 15, 2014 Share Posted November 15, 2014 In miglia marine? :blink: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.