gianfrancorossetti Posted March 9, 2015 Share Posted March 9, 2015 Questa e' la paletta di una Gibson Studio del 1997,la matricola si legge.....il resto no',cosa sara' mai accaduto....riverniciata?? ero intenzionato a prenderla...500 euro.....ma' son perplesso...si perché mi dovrei fare 200 km e non mi va giu' di rimaner deluso. Link to comment Share on other sites More sharing options...
il postino Posted March 9, 2015 Share Posted March 9, 2015 anche nella mia standard del 1998 la leggibilità era pressoche simile.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
guitar4choice Posted March 9, 2015 Share Posted March 9, 2015 E' tutto normalissimo Link to comment Share on other sites More sharing options...
elric Posted March 9, 2015 Share Posted March 9, 2015 ... se è solo per quello è normale direi.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zappatore Posted March 10, 2015 Share Posted March 10, 2015 Quei buchini sul retro delle meccaniche immagino ci siano per poterle oliare di tanto in tanto,io sulla mia presa nel '92 non l'ho mai fatto finora dato che girano senza problemi,è necessario farlo per preservarne la scorrevolezza degli ingranaggi? Ovviamente usando quello per macchine per cucire,voi come vi comportate? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prince Malagant Posted March 10, 2015 Share Posted March 10, 2015 Ovviamente usando quello per macchine per cucire ... Che è il più leggero che esista. Io userei qualcosa di più consistente, tipo lubrificante al silicone. E comunque non è che serva darlo frequentemente: anni e anni, a seconda dell'utilizzo. Io su alcune in 25 anni non l'ho neanche mai dato, figurati. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mountainman Posted March 10, 2015 Share Posted March 10, 2015 mai oliato una meccanica in vita mia Link to comment Share on other sites More sharing options...
elric Posted March 10, 2015 Share Posted March 10, 2015 mai oliato una meccanica in vita mia ... ne manco io!!! :unsure: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zappatore Posted March 10, 2015 Share Posted March 10, 2015 ...e allora continuerò a non farlo neanche io,almeno sulla Les Paul. Sulla Strato invece,che è 5 anni più vecchia,qualche chiavetta comincia ad 'ammuzzare'. Link to comment Share on other sites More sharing options...
gianfrancorossetti Posted March 10, 2015 Author Share Posted March 10, 2015 Bon allora vado su a vederla e a provarla,il prezzo merita ....e una LP di qualche anno non mi dispiacerebbe averla... poi fra qualche sett....vi sapro' dire..grazie per la conferma della paletta Link to comment Share on other sites More sharing options...
mountainman Posted March 11, 2015 Share Posted March 11, 2015 Metti na foto anche del davanti per curiosità Link to comment Share on other sites More sharing options...
gianfrancorossetti Posted March 11, 2015 Author Share Posted March 11, 2015 Vi ricordate i pu che montava la studio 97..490--498?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
mountainman Posted March 11, 2015 Share Posted March 11, 2015 Cacchio, bella, hw oro e inlays a trapezio. Quella farebbe gola anche al sottoscritto ziospeck Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prince Malagant Posted March 11, 2015 Share Posted March 11, 2015 Concordo ... veramente molto carina. Link to comment Share on other sites More sharing options...
gianfrancorossetti Posted March 11, 2015 Author Share Posted March 11, 2015 Vedremo se il body senza chamber dira' la sua Link to comment Share on other sites More sharing options...
gianfrancorossetti Posted March 12, 2015 Author Share Posted March 12, 2015 Comunque a riguardo dei forellini nelle chiavi ...per me non dovevano farli,di polvere ne entra e col passare del tempo si forma un'impastamento,visto l'uso moderato,l'atrito non precludera' ne il funzionamento e tantomeno l'usura,anche per me non serve metterlo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
giangi Posted March 18, 2015 Share Posted March 18, 2015 Bella complimenti un affare, stagionato il legno rende meglio Link to comment Share on other sites More sharing options...
matbard Posted March 18, 2015 Share Posted March 18, 2015 stagionato il legno rende meglio Link to comment Share on other sites More sharing options...
gianfrancorossetti Posted March 19, 2015 Author Share Posted March 19, 2015 Bella complimenti un affare, stagionato il legno rende meglio Da qualche parte avevo letto una cosa del genere;più che di stagionatura e se voglio metterla sul ridere ....uso il corpo come tagliere e un bel crudo di Norcia e vai con la bruschetta"riprendo,la vera proprietà dei legni non è l'invecchiamento,questi legni....assorbono dal terreno i minerali,non ricordo di specifico quali è li mantengono nelle loro fibre,penso che questo e' una proprietà del mogano e del palissandro,chi ci guadagna e' la proprietà di trasmettere le vibrazioni delle corde in un determinato modo....correggete se ho dedotto male. Link to comment Share on other sites More sharing options...
gianfrancorossetti Posted March 19, 2015 Author Share Posted March 19, 2015 Bella complimenti un affare, stagionato il legno rende meglio Da qualche parte avevo letto una cosa del genere;più che di stagionatura e se voglio metterla sul ridere ....uso il corpo come tagliere e un bel crudo di Norcia e vai con la bruschetta"riprendo,la vera proprietà dei legni non è l'invecchiamento,questi legni....anzi questi alberi hanno la proprietà di assorbire dal terreno i minerali,non ricordo di specifico quali è li mantengono nelle loro fibre,penso che questo e' una proprietà del mogano e del palissandro,con questo tipo di legno le vibrazioni vengono distribuite in un certo modo,in base alla quantità di minerale presente in quel legno..correggete se ho dedotto male. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prince Malagant Posted March 19, 2015 Share Posted March 19, 2015 Quella dei minerali era legata alla discussione legno pesante-legno leggero a parità di essenza ( + minerali + peso ) ... perchè qualcuno sosteneva che le differenze di peso erano invece create dalla maggiore o minore presenza di acqua Link to comment Share on other sites More sharing options...
gianfrancorossetti Posted March 19, 2015 Author Share Posted March 19, 2015 Quella dei minerali era legata alla discussione legno pesante-legno leggero a parità di essenza ( + minerali + peso ) ... perchè qualcuno sosteneva che le differenze di peso erano invece create dalla maggiore o minore presenza di acqua Si giusto...mi ricordo Link to comment Share on other sites More sharing options...
archverb Posted March 19, 2015 Share Posted March 19, 2015 Si giusto...mi ricordo Anche Mauro se lo ricorda Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prince Malagant Posted March 19, 2015 Share Posted March 19, 2015 Penso sia stata una delle più indimenticabili Link to comment Share on other sites More sharing options...
gianfrancorossetti Posted March 19, 2015 Author Share Posted March 19, 2015 Sarebbe da far rewiu...intitolato....Le Gibsonianate Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.