Tonybenz Posted December 31, 2014 Share Posted December 31, 2014 Giangi, puoi postare foto più dettagliate di paletta e retro paletta ??? Grazie Link to comment Share on other sites More sharing options...
mountainman Posted December 31, 2014 Share Posted December 31, 2014 In effetti quel binding non è ortodosso, segue sembrerebbe lo spessore del top. Non è che in realtà siano proprio i contorni di quest'ultimo in natural? Link to comment Share on other sites More sharing options...
georg Posted December 31, 2014 Share Posted December 31, 2014 Credo di si. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rick Posted December 31, 2014 Share Posted December 31, 2014 Guitars of the week Link to comment Share on other sites More sharing options...
georg Posted December 31, 2014 Share Posted December 31, 2014 Che sia una Studio Deluxe? My link Link to comment Share on other sites More sharing options...
giangi Posted December 31, 2014 Author Share Posted December 31, 2014 Ciao a tutti io l'ho presentata come Studio, ma in effetti potrebbe essere un modello Special magari proprio della serie studio, ho fatto le foto con una risoluzione maggiore ma non mi è permesso postarle perchè troppo pesanti. Dietro sulla paletta c'è il numero seriale e la scritta Made in USA, l'incisione è a caratteri chiari, ho fatto la ricerca e il risultato è questo serial number 90567370 Your guitar was made at the Nashville Plant, TN, USA February 25th, 1997 Production Number: 70 p.s. ma come funzia la cosa dei 500 kb per gli allegati? Link to comment Share on other sites More sharing options...
giangi Posted December 31, 2014 Author Share Posted December 31, 2014 Scusate ma pur seguendo le istruzioni non riesco a creare il topic [username]la mia strumentazione dove caricare le foto Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prince Malagant Posted December 31, 2014 Share Posted December 31, 2014 Che sia una Studio Deluxe? My link Facile che sia una roba del genere Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prince Malagant Posted December 31, 2014 Share Posted December 31, 2014 ...Non è che in realtà siano proprio i contorni di quest'ultimo in natural? E' proprio il top. Ascolta: mi ricorda qualcosa, tipo un tizio qui che tempo fa si era fatto una Studio proprio così, sfruttando il top come binding, oppure una chitarra che era nata proprio così. Ma ora mi sfugge. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mountainman Posted January 1, 2015 Share Posted January 1, 2015 ... mi ricorda qualcosa, tipo un tizio qui che tempo fa si era fatto una Studio proprio così, sfruttando il top come binding.... In effetti nei meandri del cervello ho anch'io il bagliore di un ricordo simile Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alnico Posted January 1, 2015 Share Posted January 1, 2015 A parte l'originalità, direi che se è una studio deluxe allora la mia ipotesi di una mascheratura del binding e tintura del body potrebbe starci, ma quel retrobody è davvero troppo grezzo, il che significa che è ritoccata talmente tanto (e male IMO) che commercialmente di valore ne perde a secchiate... comunque quel vano potenziometri a me non torna per niente Link to comment Share on other sites More sharing options...
giangi Posted January 4, 2015 Author Share Posted January 4, 2015 ciao a tutti ho trovato una traccia del modello della mia chitarra nel link qui sotto, poi ho rifatto la foto del vano potenziometri con esposizione diversa, il risultato è completamente diverso il vano è pulito e si vedono i potenziometri marcati Gibson, ma non riesco a postare il tutto è 1,13 mb. Mi suggerite come postare altre foto? grazie sempre che sia possibile http://www.mylespaul.com/forums/member-classifieds/161947-fs-gibson-les-paul-tribute-50s.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
mountainman Posted January 4, 2015 Share Posted January 4, 2015 Ma io vedo che il link porta alla Tribute, un'altra roba, qua si parlava di Deluxe. Per postare le foto, io di solito le alleggerisco col Photopaint, le carico su Photobucket, ne copio l'indirizzo e lo carico qua attraverso la finestrella insert image che vedi sopra a dove stai scrivendo nel post. Link to comment Share on other sites More sharing options...
georg Posted January 4, 2015 Share Posted January 4, 2015 Peraltro a me sembra che le serie Studio Tribute siano tutto sommato roba recente, non certo risalenti al 1997. Link to comment Share on other sites More sharing options...
giangi Posted January 4, 2015 Author Share Posted January 4, 2015 provo cosi https://www.flickr.com/photos/129686230@N07/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
mountainman Posted January 4, 2015 Share Posted January 4, 2015 Riverniciata Link to comment Share on other sites More sharing options...
giangi Posted January 4, 2015 Author Share Posted January 4, 2015 Riverniciata anch'io penso che un ritocco di vernice l'abbia avuto, cmq mi piace parecchio , non è una fake e suona bene e questo mi basta. Grazie mille dei pareri e /o chiarimenti, non sono un esperto e i vostri commenti mi sono preziosi Link to comment Share on other sites More sharing options...
mountainman Posted January 4, 2015 Share Posted January 4, 2015 A bèn su questo siamo più che d'accordo. Na roba deve funzionare e piacere, mica altro, e tra il resto sono d'accordo col pard che infine esteticamente quella Studio ha il suo che. Poi se ti guardi la mia vetrina vedrai che qualcosa di normale non lo trovi Link to comment Share on other sites More sharing options...
giangi Posted January 5, 2015 Author Share Posted January 5, 2015 A bèn su questo siamo più che d'accordo. Na roba deve funzionare e piacere, mica altro, e tra il resto sono d'accordo col pard che infine esteticamente quella Studio ha il suo che. Poi se ti guardi la mia vetrina vedrai che qualcosa di normale non lo trovi è....ho visto la tua vetrina, complimenti per la tua arte di liuteria Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alnico Posted January 5, 2015 Share Posted January 5, 2015 anch'io penso che un ritocco di vernice l'abbia avuto, cmq mi piace parecchio , non è una fake e suona bene e questo mi basta. Grazie mille dei pareri e /o chiarimenti, non sono un esperto e i vostri commenti mi sono preziosi Ciao, sicuramente una chitarra vale per quello che suona ed il fatto che possa non essere originale infierisce soltanto su una eventuale valutazione che comunque sarebbe bassa data la varietà di interventi. La foto del vano che hai messo non ci dice nulla, a sola esclusione che il gruppo potenziometri sembra originale Gibson. Quello che determina molto l'originalità è il foro di uscita della cavetteria all'interno del vano pot, il vano della vite del truss rod, e una bella foto della paletta avanti e dietro. Link to comment Share on other sites More sharing options...
giangi Posted January 6, 2015 Author Share Posted January 6, 2015 Ciao, sicuramente una chitarra vale per quello che suona ed il fatto che possa non essere originale infierisce soltanto su una eventuale valutazione che comunque sarebbe bassa data la varietà di interventi. La foto del vano che hai messo non ci dice nulla, a sola esclusione che il gruppo potenziometri sembra originale Gibson. Quello che determina molto l'originalità è il foro di uscita della cavetteria all'interno del vano pot, il vano della vite del truss rod, e una bella foto della paletta avanti e dietro. ecco altre foto caricate, grazie Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alnico Posted January 6, 2015 Share Posted January 6, 2015 ecco altre foto caricate, grazie riesci a farmi cortesemente una foto identica a questa? per le foto che hai messo ancora non mi è chiaro se è originale o meno, ci sono molti punti che mi fanno presumere ad una modifica di qualche altro modello, ma veramente non riesco a capire il movente di tutto ciò, quindi, facendo finta sia originale, non posso non osservare la moltitudine di interventi inadeguati a questa chitarra. in anzi tutto , in una verniciatura a poro aperto come questa si dovrebbe riuscire comunque a distinguere le diversità dei tre legni utilizzati per la paletta, quando a me SEMBRA sia un pezzo unico. Continuo a non capire che mogano dovrebbe essere questo del manico così maledettamente chiaro... io sinceramente non l'ho mai visto, ma questo non vuol dire molto il seriale è decisamente troppo ben fatto e delineato per essere originale, ma anche qui la cosa è personale l'utilità poi di aver ridipinto la paletta anteriormente??? il vano del TR sembrerebbe corretto, ma maledettamente troppo stropicciato, tanto da sembrare una impiallacciatura artigianale (della serie "tanto è nascosto") non so che pensare..... troppo "sovralavorata" troppi "stripizzi" per capire esattamente come stanno le cose. Dovrei averla in mano e controllare un po di misure. La foto del vano potenziometri è essenziale ed a questo punto una dello scasso dei PU non ci starebbe male, ricorda che nel fotografare il vano pot, si deve riuscire a capire bene la forma del foro da dove escono i fili Link to comment Share on other sites More sharing options...
giangi Posted January 7, 2015 Author Share Posted January 7, 2015 Cortese Alnico ecco le foto, sperem...... la paletta non penso sia stata dipinta anteriormente, sicuramente sono state cambiate le meccaniche ed ho visto un altro caso di paletta dove la verniciatura del trasparente si è "screpolata" all'interno. Ma bho ??? non so l'ho presa da un conoscente fidato e più esperto di me, certo non immaginavo che ci fosse un mercato di falsi cosi "fiorente" in questo campo, c'è sempre da imparare. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alnico Posted January 7, 2015 Share Posted January 7, 2015 Ciao. Per quanto vedo e basandomi sulla mia esperienza ti dico che quel body non è originale Gibson. Se qualcuno riesce a smentirmi con prove concrete ne sarei felicissimo, ma io personalmente non ho mai visto una Gibson con il foro dei cavi così. Già la lavorazione di molte cose non mi tornavano, ma quello che vedo è esattamente quello che immaginavo nelle prime foto. per quanto riguarda la paletta non sarebbe la prima a screpolarsi, ma quello che fa pensare è che la verniciatura era ancora in fase di asciugatura quando è stata montata la campana del truss rod, cosa che in origine non succede. Altro particolare che mi fa pensare è che non sono visibili i fori delle meccaniche precedenti, solitamente per le Deluxe sono due fori (in linea sopra e sotto) mentre la Grover ne ha uno (il linea verso il basso) in entrambi i casi il foro sarebbe visibile. Escludo ovviamente che una Studio anni '90 esca con le schaller L'openbook poi è decisamente da chitarra anni '70, molto piatto e basso, cosa che in una produzione anni '90 non esiste e sembra sbeccato come fosse lì da un ventennio, mentre la tastiera sembra messa giù il giorno delle foto L'entrata del jack è decisamente fuori misura , troppo in basso Tutto porta a pensare ad un modello , magari jappo, rivisitato se non adirittura ad un Fake asiatico, ma di sicuro c'è che NON è una Gibson originale Link to comment Share on other sites More sharing options...
DiegoR8 Posted January 7, 2015 Share Posted January 7, 2015 Mi trovo perfettamente d'accordo su foro uscita cavi e openbook paletta; sul resto non so, ma ho seri dubbi che si tratti di una Gibson originale. A questo punto trovo ancora una volta imprescindibile acquistare l'usato da un negozio (meglio se dealer) se: 1. non sei un esperto conoscitore (ma moolto esperto) delle Les Paul (o, anche meglio, del mercato dei fake) 2. il privato che vende non ti fornisce certificati e documenti vari. Almeno però suona e questo è importante! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.