Prince Malagant Posted January 13, 2015 Share Posted January 13, 2015 .... a partecipare al reportage sui buchi non potevo resistere!!!! Perdonami Elric, quello è il canale dei fili PU-Selettore, non quello della presa jack Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rick Posted January 13, 2015 Share Posted January 13, 2015 Perdonami Elric, quello è il canale dei fili PU-Selettore, non quello della presa jack Come si dice? "In tempo di carestia, ogni buco è galleria"..ghghghgh Link to comment Share on other sites More sharing options...
elric Posted January 13, 2015 Share Posted January 13, 2015 Perdonami Elric, quello è il canale dei fili PU-Selettore, non quello della presa jack .... e hai pure ragione orcazzozza!!!! ... ho editato, mo' potete centrare i buchi giusti!!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prince Malagant Posted January 13, 2015 Share Posted January 13, 2015 Bravo Andrea. Quindi sembrerebbe una pratica comune quella dei buchi tondi-ovali diciamo a partire dagli anni 70 in poi? ( lasciamo perdere la '52, che l'ho messa per pura cultura ). Quindi? 58-9-60 fresatura, poi ripresa probabilmente solamente nella fase di applicazione delle caratteristiche 'originali' nella fase di 'recupero' ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
giangi Posted January 13, 2015 Author Share Posted January 13, 2015 ho iniziato un bel casino certo che un bel calendario di buchi , fresate e potenziometri Link to comment Share on other sites More sharing options...
mountainman Posted January 13, 2015 Share Posted January 13, 2015 Di qualcosa si deve pur parlare per ammazzare il tempo no? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alnico Posted January 13, 2015 Share Posted January 13, 2015 .... e hai pure ragione orcazzozza!!!! ... ho editato, mo' potete centrare i buchi giusti!!!! non so cosa avevi messo prima, ma ci interessava l'altra parte, ovvero non il vanale Jack , ma quello dei PU Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alnico Posted January 13, 2015 Share Posted January 13, 2015 Bravo Andrea. Quindi sembrerebbe una pratica comune quella dei buchi tondi-ovali diciamo a partire dagli anni 70 in poi? ( lasciamo perdere la '52, che l'ho messa per pura cultura ). Quindi? 58-9-60 fresatura, poi ripresa probabilmente solamente nella fase di applicazione delle caratteristiche 'originali' nella fase di 'recupero' ? non lo so ancora, aspettiamo che metta le foto giuste Link to comment Share on other sites More sharing options...
elric Posted January 13, 2015 Share Posted January 13, 2015 non so cosa avevi messo prima, ma ci interessava l'altra parte, ovvero non il vanale Jack , ma quello dei PU ... ehm, mi stai perculando nevvero? :unsure: ... sennò mettetevi d'accordo tu e Gianni e ditemi che foto devo mettere!!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
mountainman Posted January 14, 2015 Share Posted January 14, 2015 non so cosa avevi messo prima, ma ci interessava l'altra parte, ovvero non il vanale Jack , ma quello dei PU Oddìo, ma infatti anche a me risulta che di questo si stesse disquisendo Link to comment Share on other sites More sharing options...
elric Posted January 14, 2015 Share Posted January 14, 2015 Oddìo, ma infatti anche a me risulta che di questo si stesse disquisendo ... oh, io ho rieditato e messo tutte le foto (per la serie: due buchi son meglio di uno!), poi mettevi d'accordo e decidete quale dei due buchi preferite!!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alnico Posted January 14, 2015 Share Posted January 14, 2015 ... oh, io ho rieditato e messo tutte le foto (per la serie: due buchi son meglio di uno!), poi mettevi d'accordo e decidete quale dei due buchi preferite!!!! OK, quelle che hai aggiunto ora sono quelle che interessavano... CREDO a questo punto perché mi fate venire dei dubbi sul di cosa parlavamo.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alnico Posted January 14, 2015 Share Posted January 14, 2015 A scanso di equivoci vorrei chiarire che quello di cui ho sempre fatto riferimento fin dall'inizio, è il foro all'interno del vano potenziometri dove passano i cavi dei pu e selettore. quello del Jack io personalmente l'ho sempre visto tondo, quindi non avrebbe ragion di esistere una discussione su questo. quello che invece pare essere l'oggetto del contendere è se sulle Gibson (o in che periodi) il foro sopracitato è sempre stato di sezione rettangolare/quadrata o tonda. Mi sembra che abbiamo stabilito che: nella metà '50 si trova di tutto nel '60-'70 (per quel po che ne rimane) il canale è angolare da fine '70 ad inizi '80 è circolare, compresa la produzione Heritage dal '91 in poi sicuramente sempre angolare escludiamo per ora le BB in mogano Ci siamo? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alnico Posted January 14, 2015 Share Posted January 14, 2015 Difatti stavo riguardando le foto di Gianni osservando che qualche foto ritrae il foro del Jack.... oww! o non son capace di spiegarmi o qualcuno perde colpi Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alnico Posted January 14, 2015 Share Posted January 14, 2015 Tornando alle foto del Gianni 69 LPC Black In questa foto difatti il Gianni fa notare solo la parte del Jack, quindi credo proprio che ci siamo capiti male , interessante però notare come nel 1969 la BB abbia il top incollato al body..... mentre la '74 è da ritenersi angolare, perchè eseguita con una fresa ad angoli tonti che ne addolcisce semplicemente la forma rettangolare/quadra 74 LPC Cherry Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prince Malagant Posted January 14, 2015 Share Posted January 14, 2015 Alni, si stava parlando del foro Jack. Quello dei PU è sempre stato quadro, a differenza di quello del jack. In pratica 52 tondo e piccolissimo, poi diventa ( quando? ) quadro come lo troviamo sulle 58/59/60 e qui non ci piove. Poi ( probabilmente quando hanno cominciato a rifarle, ma non so di preciso ) ritorna tondo o ovale addirittura fino a ...? Arrivamo comunque all'89 con la mia che l'ha tondo ... etc etc Link to comment Share on other sites More sharing options...
mountainman Posted January 14, 2015 Share Posted January 14, 2015 Alni, si stava parlando del foro Jack. Quello dei PU è sempre stato quadro, a differenza di quello del jack. In pratica 52 tondo e piccolissimo, poi diventa ( quando? ) quadro come lo troviamo sulle 58/59/60 e qui non ci piove. Poi ( probabilmente quando hanno cominciato a rifarle, ma non so di preciso ) ritorna tondo o ovale addirittura fino a ...? Arrivamo comunque all'89 con la mia che l'ha tondo ... etc etc None pard, leggi tutto, si sta parlando proprio del canale dei PU. Sembrerebbe non così scontato che sia sempre quadro sulle LP Gibson. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prince Malagant Posted January 14, 2015 Share Posted January 14, 2015 Mink, allora non avevo capito niente .... Link to comment Share on other sites More sharing options...
DiegoR8 Posted January 14, 2015 Share Posted January 14, 2015 Purtroppo confermo Gianni... si parla del foro PU/selettore e pare, almeno fino ora, che segua le forme indicate e riassunte da Alnico... E allora torno a bomba con la domanda fatta prima (anche per Mauro): ma il benedetto foro circolare (sempre PU/selettore) dubito che sia fatto per una metà (o più) sul body e per la parte complementare sul top, devono entrare per forza dal foro jack (o no?). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prince Malagant Posted January 15, 2015 Share Posted January 15, 2015 Orcozzìo, allora devo rettificare: la mia STD ha il canale quadrato. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alnico Posted January 15, 2015 Share Posted January 15, 2015 Purtroppo confermo Gianni... si parla del foro PU/selettore e pare, almeno fino ora, che segua le forme indicate e riassunte da Alnico... E allora torno a bomba con la domanda fatta prima (anche per Mauro): ma il benedetto foro circolare (sempre PU/selettore) dubito che sia fatto per una metà (o più) sul body e per la parte complementare sul top, devono entrare per forza dal foro jack (o no?). Il benedetto foro circolare è fresato a giunzione top-body già eseguita , presumibilmente con una fresa frontale tonda che entra dal foro jack e prosegue dall'interno per congiungere il vano potenziometri al vano pickup ponte. Sempre presumibilmente, lo stesso discorso viene fatto per i due vani pu ed vano pu manico al vano selettore. Comunque , il discorso nasce dal fatto che nella Studio in questione , quel foro (ovvero quel tratto che congiunge il vano pickup ponte al vano potenziometri) è circolare, csa che mi fa dubitare, assieme ad altre cose, sulla originalità della chitarra, semplicemente per il fatto che quel foro negli anni '90 dovrebbe essere di sezione quadra. ora, io sto ancora aspettando la foto del vano PU che potrebbe smentire o confermare la tesi che sto portando avanti Link to comment Share on other sites More sharing options...
elric Posted January 15, 2015 Share Posted January 15, 2015 I semplicemente per il fatto che quel foro negli anni '90 dovrebbe essere di sezione quadra. ... in effetti sulle mie due anni '90 (Standard e Custom) quello è rettangolare/quadrato... Link to comment Share on other sites More sharing options...
georg Posted January 15, 2015 Share Posted January 15, 2015 Double post Link to comment Share on other sites More sharing options...
georg Posted January 15, 2015 Share Posted January 15, 2015 .. Al di là della mia, che è Gibson e non ci torno più sopra... Luca non so se saranno postate altre foto di quella chitarra li . Però l'argomento è interessante, molto direi. La mia lp r7 2003 ha canale a sezione rettangolare e foro direzione jack rotondo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
archverb Posted January 15, 2015 Share Posted January 15, 2015 Concordo con Georg, uno tra i thread più interessanti degli ultimi tempi. Che sta rendendo quasi piacevole lo starsene al letto con l'influenza Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.