Jump to content
Gibson Brands Forums

Gibson Cafè and Restaurant


Recommended Posts

 

Difatti ho detto che su questo tipo di Les Paul non ne sò molto' date=' a parte i PU signature il resto esisteva già in altre versioni di SG, lo schizzo poi è chiaro che lo ha fatto Angus, ma non credere che sia messo a farlo su ogni paletta , cioè, quello che volevo dire è che non credo si sia messo lì con scalpello e martello a collaborare con i tecnici, avrà semplicemente detto che la sua Signature deve avere qual tipo di legno, quel tipo di verniciatura, quel tipo di PU etc, etc, ma ovviamente questo non vuol dire che la tua che è una delle prime sia meglio delle sucessive, non è mica che appena uscito dalla porta Angus , i tecnici anno usato compensato marittimo e messo i PU Page signature, cioè, le specifiche sono rimaste per forza di cose su tutti i modelli, chiaro che magari all'inizio hanno dato un'occhio di riguardo sulle rifiniture[/quote']

 

Ma certo che non lo credo, mica piscio dalle ginocchia io!

Dico solo che come ha fatto slash...hai mai visto slash all'inaugurazione della sua signature? Io si e pensavo fosse successa una cosa simile con Angus, tutto qua.

Quoto solamente la tua ultima riga e frase di tutto il tuo bla bla bla, l'unica che mi interessava, grazie.

Link to post
Share on other sites
  • Replies 3.2k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

 

Difatti ho detto che su questo tipo di Les Paul non ne sò molto' date=' a parte i PU signature il resto esisteva già in altre versioni di SG, lo schizzo poi è chiaro che lo ha fatto Angus, ma non credere che sia messo a farlo su ogni paletta , cioè, quello che volevo dire è che non credo si sia messo lì con scalpello e martello a collaborare con i tecnici, avrà semplicemente detto che la sua Signature deve avere qual tipo di legno, quel tipo di verniciatura, quel tipo di PU etc, etc, ma ovviamente questo non vuol dire che la tua che è una delle prime sia meglio delle sucessive, non è mica che appena uscito dalla porta Angus , i tecnici anno usato compensato marittimo e messo i PU Page signature, cioè, le specifiche sono rimaste per forza di cose su tutti i modelli, chiaro che magari all'inizio hanno dato un'occhio di riguardo sulle rifiniture[/quote']

 

eusa_listen.gif

 

 

Ma certo che non lo credo, mica piscio dalle ginocchia io!

Dico solo che come ha fatto slash...hai mai visto slash all'inaugurazione della sua signature? Io si e pensavo fosse successa una cosa simile con Angus, tutto qua.

Quoto solamente la tua ultima frase di tutto il tuo bla bla bla, l'unica che mi interessava, grazie.

Link to post
Share on other sites
Sentite voi due' date=' avete finito di dire cazzate? [(tono scherzono)meglio specificare ^_^']

 

Aspetterei che risponda BlackS. ma non so dove sia, chissà quando rispondera e qundi è meglio , onde evitare che facciate ancora brutte figure, (mo me la tiro) che vi risponda io

 

La SG è Ufficialmente una Les Paul da che mondo è mondo, solo che le Les Paul vengono spesso chiamate con i nomi del loro modello, quindi esiste la Goldtop, che non credo di aver mai sentito anima viva chiamarla Standard con top dorato, esiste la Signature , esiste la Artisan, come la Artist, come la The Les Paul, come la Recording ,come la Junior ,come la special, come la TV e pensate un pò, come la SG

 

 

eusa_listen.gif

 

 

Ma lo sapevo bene che le Sg sono Les Paul, ma siccome Mr. Lester Polfus gli stava sulle palle la chitarra ha chiesto di far togliere il nome, quindi io rispetto la sua santissima volontà e definisco le Sg come razza a parte dalle Les Paul, lo fa anche questo forum; hai fatto caso che dalla parte inglese i forum sono divisi in les paul, sg, es, acustiche ecc...e cmq anche a mio dire non centrano niente una con l'altra e non sono così interessato a queste definizioni scientifiche e didascaliche, la mia domanda era un'altra...

Link to post
Share on other sites
... quoto eusa_clap.gif

 

diciamo che la Gibson (almeno da quello che ne so io) decise di modificare nel '60'61 la les paul ' date='ma senza intenzione di cambiare ne nome ne modello, per cercare di stare dietro alla concorrenza che incalzava e le vendite in calo.....quindi anche "la nuova" che ne risultò è una les paul! anche se poi sono chitarre molto diverse...

 

peccato che il buon Les Paul ideatore del primo mitico "ciocco" (il primissimo prototipo di les paul da lui disegnato) non fu opportunamente o pienamente informato delle modifiche sostanziali ,e quando si trovò davanti la les paul con un body spesso circa la metà e modificato nella forma, il manico slim anche un pelo più della les paul 1960 per vià del body e relativo attacco, dopo averla anche provata dissè ...." levate il mio nome da questa cosa!" =P~

alla fine rimase Gibson "SG" O:) ...e divenne un classico lo stesso =D> [/quote']

Link to post
Share on other sites
... quoto =D>

 

diciamo che la Gibson (almeno da quello che ne so io) decise di modificare nel '60'61 la les paul ' date='ma senza intenzione di cambiare ne nome ne modello, per cercare di stare dietro alla concorrenza che incalzava e le vendite in calo.....quindi anche "la nuova" che ne risultò è una les paul! anche se poi sono chitarre molto diverse...

 

peccato che il buon Les Paul ideatore del primo mitico "ciocco" (il primissimo prototipo di les paul da lui disegnato) non fu opportunamente o pienamente informato delle modifiche sostanziali ,e quando si trovò davanti la les paul con un body spesso circa la metà e modificato nella forma, il manico slim anche un pelo più della les paul 1960 per vià del body e relativo attacco, dopo averla anche provata dissè ...." levate il mio nome da questa cosa!" O:)

alla fine rimase Gibson "SG" O:) ...e divenne un classico lo stesso =P~ [/quote']

 

Esatto, nel 1961 e solo 4 mesi dopo hanno tolto les paul quindi bisogna aggiornarsi, stiamo nel 2008.

Magari ora Les Paul con senno del poi non gli dispiace che facciano reissue con il suo nome... eusa_boohoo.gif

Link to post
Share on other sites

 

Ma lo sapevo bene che le Sg sono Les Paul' date='

[/quote']

 

 

Cmq occhio' date=' qui si parla di SG, non di les Paul .[/quote']

 

insomma deciditi ](*,)

 

 

definisco le Sg come razza a parte dalle Les Paul

 

come razza anche io' date=' ma rimane del genere Les Paul

 

, lo fa anche questo forum; hai fatto caso che dalla parte inglese i forum sono divisi in les paul, sg, es, acustiche ecc...

 

e quindi? la SG rimane una Les Paul ugualmente

 

e cmq anche a mio dire non centrano niente una con l'altra

 

Difatti sono molto diverse' date=' nessuno dice che sono uguali, ma la SG rimane una Les Paul ugualmente

 

e non sono così interessato a queste definizioni scientifiche e didascaliche, la mia domanda era un'altra...

 

Visto che questo forum è visitato da molte altre persone, mi sembrava doveroso correggere questa tua frase:

 

Cmq occhio' date=' qui si parla di SG, non di les Paul .[/quote']

niente di scentifico e didascalico, semplicemente una correzione, visto che non tutti sanno che la SG è una Les Paul e visto che siamo sul Forum Gibson dove ci si aspetta , umanamente parlando, un pò di chiarezza e se permetti quello che hai scritto getta confusione su chi non è esperto.

 

la mia domanda era un'altra....

 

Guarda che ho risposto, per quello che sò, anche alla tua domanda

Link to post
Share on other sites

 

 

Ma certo che non lo credo' date=' mica piscio dalle ginocchia io!

Dico solo che come ha fatto slash...hai mai visto slash all'inaugurazione della sua signature? Io si e pensavo fosse successa una cosa simile con Angus, tutto qua.

Quoto solamente la tua ultima frase di tutto il tuo bla bla bla, l'unica che mi interessava, grazie.

 

 

 

[/quote']

 

Non ho mai visto Slash tantomeno Angus, ma che siano presenti all'inaugurazione non fa diventare una chitarra migliore delle sucessive, che poi tra tutto quello che ho scritto, e lo hai chiesto tu, tu debba tenere conto solo dell'ultima parte è semplicemente perche è quello che vorresti sentire, come la stragrande maggioranza di chi possiede una Signature, ma non credere che la tua Signature sia qualitativamente diversa da una Reissue, e non credere che la tua Signature ti faccia suonare come Angus, indubbiamente è più curata della stragrande maggioranza delle Standard, ma nessuno può affermare con certezza vhe sia migliore, non abbiamo la bacchetta magica

Link to post
Share on other sites

 

Guarda che ho risposto' date=' per quello che sò, anche alla tua domanda

 

 

 

[/quote']

 

 

O mio dio! La tua razionalità mi spaventa! Ora che tutto quel 2% di persone che non lo sapeva lo sa siamo tutti più felici!

Va bene scusa se ho messo confusione sul forum, proprio non volevo! Fortuna ci sei tu e la tua inderogabile conoscenza! Cercherò di essere più preciso padrone:

 

Vorrei sapere semplicemente se la mia Les Paul- Sg (dal 1961) Angus signature è stata fatta meglio a inizio produzione o no.

, non per sentirmi più fico, ma solo per verificare ciò che mi è stato detto.

Grazie per la tua faticosa e oltre modo colorita risposta e cmq non ho mai detto di suonare come Angus solo perchè ho una signature e tanto meno ho mai detto che la mia è migliore di una reissue! Sicuramente migliore di una standard però...Cosa sono queste frecciatine e attacchi gratuiti?

Scusa ma tu quanti anni hai invece? 13?

Mi fai tutti questi quota e incolla con frasette mie diverse e prese da contesti diversi per mettermi in cattiva luce?

Sei più esperto e più bravo ok però prendi un pò le distanze perchè io non ti ho fatto niente e adesso cominci a rompere i coglioni seriamente.

Link to post
Share on other sites

 

Non ho mai visto Slash tantomeno Angus' date=' ma che siano presenti all'inaugurazione non fa diventare una chitarra migliore delle sucessive, che poi tra tutto quello che ho scritto, e lo hai chiesto tu, tu debba tenere conto solo dell'ultima parte è semplicemente perche è quello che vorresti sentire, come la stragrande maggioranza di chi possiede una Signature, ma non credere che la tua Signature sia qualitativamente diversa da una Reissue, e non credere che la tua Signature ti faccia suonare come Angus, indubbiamente è più curata della stragrande maggioranza delle Standard, ma nessuno può affermare con certezza vhe sia migliore, non abbiamo la bacchetta magica[/quote']

 

O mio dio! La tua razionalità mi spaventa! Ora che tutto quel 2% di persone che non lo sapeva lo sa siamo tutti più felici!

Va bene scusa se ho messo confusione sul forum, proprio non volevo! Fortuna ci sei tu e la tua inderogabile conoscenza! Cercherò di essere più preciso padrone:

 

Vorrei sapere semplicemente se la mia Les Paul- Sg (dal 1961) Angus signature è stata fatta meglio a inizio produzione o no.

, non per sentirmi più fico, ma solo per verificare ciò che mi è stato detto. Nessuno ti ha chiesto se Angus si è messo la con lo scalpello a farmi il disegnino o non serve che mi attacchi su ogni cosa (quasi scontata).

Grazie cmq per la tua faticosa e oltre modo colorita risposta e cmq non ho mai detto di suonare come Angus solo perchè ho una signature e tanto meno ho mai detto che la mia è migliore di una reissue! Sicuramente migliore di una standard però...Cosa sono queste frecciatine e attacchi gratuiti?

Scusa ma tu quanti anni hai invece? 13?

Mi fai tutti questi quota e incolla con frasette mie diverse e prese da contesti diversi per mettermi in cattiva luce?

Sei più esperto e più bravo ok però prendi un pò le distanze se devi fare così perchè io non ti ho fatto niente e adesso cominci a rompere i coglioni seriamente.

Link to post
Share on other sites
Oh ma voi due perchè nn vi date appuntamento a metà strada e ve le suonate di santa ragione con clava con gli spunzoni (tipo gladiatori) e vinca il migliore?! oppure vi prendete a chitarrate eh? =D>

 

 

Sono per la non-violenza' date=' ne quella fisica ne psico-verbale, ma se uno mi stuzzica tutto il tempo da Gandhi divento Tyson: mordo!

No, seriamente, non avevo nessuna intenzione di arrivare a tanto ma mi sento lo scroto appesantito ogni volta che mi risponde con quella sua palesata superiorità. [img']http://forum.gibson.com/public/style_emoticons/default/eusa_naughty.gif[/img]

Link to post
Share on other sites
Oh ma voi due perchè nn vi date appuntamento a metà strada e ve le suonate di santa ragione con clava con gli spunzoni (tipo gladiatori) e vinca il migliore?! oppure vi prendete a chitarrate eh? eusa_think.gif

 

 

Sono per la non-violenza, ne quella fisica ne psico-verbale, ma se uno mi stuzzica tutto il tempo da Gandhi divento Tyson: mordo!

No, seriamente, non avevo nessuna intenzione di arrivare a tanto ma mi sento lo scroto appesantito ogni volta che mi risponde con quella sua palesata superiorità.

 

Anche tu sapevi bene che la SG nasce come modello les paul e hai definito il suo un lapsus perchè ormai da che mondo è mondo la SG è proprio un'altra chitarra! Ripeto è ora di aggiornarsi; l'ha fatto pure la Gibson!

Ormai si può definire errore chiamare una SG Les Paul secondo i MAGGIORI esperti e all'epoca è stato mantenuto il nome LP solo per creare una continuità tra i modelli. Quindi per solo questa misera motivazione non mi sembra lecito continuare a definirla Les Paul ok?!

Link to post
Share on other sites

quoto! cmq nn mi sembra il caso di incazzarsi (tu) o stizzirsi e fare troppo i sapientoni (lui) ricordandovi che qui dovremmo soprattutto divertirci oltre che scambiare opinioni sulle ns beneamate e la musica in generale...con tutte le rogne che quotidianamente ci affliggono almeno qui cerchiamo di sorridere un pò di più, o no??!! in più stiamo tutti (chi + chi -) per andare in vacanza! e inoltre vi ricordo quanto siamo tutti fortunati a suonare e possedere le chitarre più belle del mondo!=P~

=P~:^o=P~:^o

Link to post
Share on other sites

Sono per la non-violenza, ne quella fisica ne psico-verbale, ma se uno mi stuzzica tutto il tempo da Gandhi divento Tyson: mordo!

No, seriamente, non avevo nessuna intenzione di arrivare a tanto ma mi sento lo scroto appesantito ogni volta che mi risponde con quella sua palesata superiorità.

 

Anche tu sapevi bene che la SG nasce come modello les paul e hai definito il suo un lapsus perchè ormai da che mondo è mondo la SG è proprio un'altra chitarra! Ripeto è ora di aggiornarsi; l'ha fatto pure la Gibson!

Ormai si può definire errore chiamare una SG Les Paul secondo i MAGGIORI esperti e all'epoca è stato mantenuto il nome LP solo per creare una continuità tra i modelli. Quindi per solo questa misera motivazione non mi sembra lecito continuare a definirla Les Paul ok?! E cmq se si vuole definirla così o puntualizzare il particolare, farlo senza alzare polveroni inutili.

 

 

quoto! cmq nn mi sembra il caso di incazzarsi (tu) o stizzirsi e fare troppo i sapientoni (lui) ricordandovi che qui dovremmo soprattutto divertirci oltre che scambiare opinioni sulle ns beneamate e la musica in generale...con tutte le rogne che quotidianamente ci affliggono almeno qui cerchiamo di sorridere un pò di più' date=' o no??!! in più stiamo tutti (chi + chi -) per andare in vacanza! e inoltre vi ricordo quanto siamo tutti fortunati a suonare e possedere le chitarre più belle del mondo!=P~

=P~:^o=P~:^o

[/quote']

Link to post
Share on other sites

Scusate ho fatto un casino con i post; ho cancellato il mio per aggiungere una frase alla fine senza accorgermi che gturcati aveva risposto, quindi l'ho riquotata aggiungendo la frase a cui ti riferivi.

 

Cmq, hai ragione, scaldarmi e fare il giustiziere non serve proprio. E' probabilmente un mio difetto.

Chiedo venia. =P~

Buone vacanze a tutti voi nessuno escluso, io parto il 1° Agosto (sardegna e barcellona), spero di ricevere la chitarra prima che parta cavolo! =P~

Link to post
Share on other sites

 

O mio dio! La tua razionalità mi spaventa! Ora che tutto quel 2% di persone che non lo sapeva lo sa siamo tutti più felici!

Va bene scusa se ho messo confusione sul forum' date=' proprio non volevo! Fortuna ci sei tu e la tua inderogabile conoscenza! Cercherò di essere più preciso padrone:

 

 

non per sentirmi più fico, ma solo per verificare ciò che mi è stato detto. Nessuno ti ha chiesto se Angus si è messo la con lo scalpello a farmi il disegnino o non serve che mi attacchi su ogni cosa (quasi scontata).

Grazie cmq per la tua faticosa e oltre modo colorita risposta e cmq non ho mai detto di suonare come Angus solo perchè ho una signature e tanto meno ho mai detto che la mia è migliore di una reissue! Sicuramente migliore di una standard però...Cosa sono queste frecciatine e attacchi gratuiti?

Scusa ma tu quanti anni hai invece? 13?

Mi fai tutti questi quota e incolla con frasette mie diverse e prese da contesti diversi per mettermi in cattiva luce?

Sei più esperto e più bravo ok però prendi un pò le distanze se devi fare così perchè io non ti ho fatto niente e adesso cominci a rompere i coglioni seriamente.

[/quote']

 

Ma sarà il fatto che la tastiera scrive parole senza far trasparire il carattere di una persona , sarà che le parole sono aride e soggette a molte interpretazioni, ma guarda che ti stai sbagliano di grosso con me, fino ad ora mi stai dando una etichetta di colui che sà tutto e che se la tira, se leggi io ho semplicemente risposto senza nè offendere nè altro,quelle che tu chiami frecciatine sono semplici risposte, se poi tu te la prendi mi dispiace, ma non è mia intenzione, solo che mi sento libero di rispondere a delle cose nella maniera più umanamente corretta possibile visto che (giro in parecchi forums) il 99% degli interessati non sà che la SG nasce come un LP. Uno dei più famosi esperti di chitarre Gibson ha recentemente pubblicato materiale dove la SG viene catalogata come Les Paul, e parlioamo del 2002, come vedi la realtà tangibile dei fatti, oltre quello che tu puoi presupporre, è che la SG anche nel 2002 rimane una Les Paul dopo ben 41 anni e non credo che dopo soli 6 anni le cose siano cambiate, secondo me l'aggiornamento va fatto alla rovescia

Mò ti faccio una domanda, leggi qualcosa di sbagliato in quello che ho scritto riguardo alla SG?

Una cosa te la dico io , smettila di fare il permaloso e fatti stà cazzo di risata che quì nessuno ha voglia di sentirci litigare come due mestruate

Ora, sempre se mi permetti vorrei PRECISARE un'altra tua affermazione , sperando tu non te la prenda con me, ma quando scrivi che la tua Angus è migliore di una Standard non dici una cosa corretta, molti possessori di Standard dal 1961 ad oggi potrebbero non essere della tua opinione.

Link to post
Share on other sites

...la SG giustamente fù solo un' innovazione tecnica per rendere la les paul tradizionale più suonabile e comoda per un vasto pubblico (di allora...) , che evidentemente non si trovava con la les paul originaria e approdava ad altri lidi.....visto che aver solo "dimagrito" il manico non bastava ci voleva qualcosa di radicale... ma è sempre stata una les paul...kagy6.gif

 

la "differenziazione" semai l'hanno fatta la gente e il tempo , e forse è stata inevitabile dato la grande differenza (e carisma) dei due strumenti...

Link to post
Share on other sites

 

Ma sarà il fatto che la tastiera scrive parole senza far trasparire il carattere di una persona ' date=' sarà che le parole sono aride e soggette a molte interpretazioni, ma guarda che ti stai sbagliano di grosso con me, fino ad ora mi stai dando una etichetta di colui che sà tutto e che se la tira, se leggi io ho semplicemente risposto senza nè offendere nè altro,quelle che tu chiami frecciatine sono semplici risposte, se poi tu te la prendi mi dispiace, ma non è mia intenzione, solo che mi sento libero di rispondere a delle cose nella maniera più umanamente corretta possibile visto che (giro in parecchi forums) il 99% degli interessati non sà che la SG nasce come un LP. Uno dei più famosi esperti di chitarre Gibson ha recentemente pubblicato materiale dove la SG viene catalogata come Les Paul, e parlioamo del 2002, come vedi la realtà tangibile dei fatti, oltre quello che tu puoi presupporre, è che la SG anche nel 2002 rimane una Les Paul dopo ben 41 anni e non credo che dopo soli 6 anni le cose siano cambiate, secondo me l'aggiornamento va fatto alla rovescia

Mò ti faccio una domanda, leggi qualcosa di sbagliato in quello che ho scritto riguardo alla SG?

Una cosa te la dico io , smettila di fare il permaloso e fatti stà cazzo di risata che quì nessuno ha voglia di sentirci litigare come due mestruate

Ora, sempre se mi permetti vorrei PRECISARE un'altra tua affermazione , sperando tu non te la prenda con me, ma quando scrivi che la tua Angus è migliore di una Standard non dici una cosa corretta, molti possessori di Standard dal 1961 ad oggi potrebbero non essere della tua opinione.[/quote']

 

Infatti, capita molto spesso di mal intendere i pensieri altrui con i messaggi ed infatti sono pronto a riconoscere che molte delle tue risposte erano solo esplicative e cmq non aggressive ed offensive; così come credo che le domande e i post che lasciavo io avessero tutt'altra direzione, dove davo per scontato molte cose e dove io avevo immaginato tutt'altra cosa...anche il mio dire, guarda che parliamo di SG era in buona fede e pensavo veramente che tu avessi avuto un lapsus, pur sapendo che la Sg inizialmente era una Lp.

Va bene che nel 2002 è stato detto ciò che tu professi, perchè è vero, ma c'è inevitabilmente un'inversione di tendenza nel dirlo oggi a detta di molti altri esperti in materia. Diciamo che sono scuole di pensiero diverse, una più conservatrice ed una più innovativa, tutto qua, dove poi la verità sta in mezzo.

Altra cosa da precisare è che quando io dico che la mia è meglio di una Sg std, intendo quelle moderne!

Lo so bene che una '61 è un'altra cosa...intendo dire, con cognizione di causa, che il chitarrista solista del mio gruppo ha appena comprato una std e ti giuro che le differenze sono abissali; soprattutto nelle rifiniture: Lo strato di madre perla sugli intarsi del manico sono sottilissimi, i pick up, o cmq la combinazione di essi secondo me è inferiore e altre piccole cose che si sentono a sensazione.

Rispondo ora alla tua domanda: Non trovo niente di sbagliato in ciò che scrivi, anzi, trovo sbagliato come lo scrivi e come ti poni. Non essendo l'unico a dirlo, magari facci una ricerca tua come io mi guardo la mia irascibilità.

 

 

Qua la mano!

 

 

 

 

Foto122.jpg

Link to post
Share on other sites

I am selling my Gibson SG Standard ebony with inlays and crest please click the url is interested' date=' she needs some work. I think shes at $300 right now. new she was $1449!

 

 

 

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=110274108694&ssPageName=STRK:MESE:IT&ih=001[/quote']

 

 

 

SPAM!SPAM!SPAM!SPAM!SPAM!

 

Aoh non ti abbastava eBay? Qui c'è gente che chiacchera, non che vende!

 

Traduco:

 

Aoh,(Hey), wasn't eBay enough? There's people chatting here, not selling!

Link to post
Share on other sites
Aoh' date='(Hey), wasn't eBay enough? There's people chatting here, not selling![/quote']

 

Che inglese!!!

 

Comunque ragazzi...

 

 

Io domenica parto e probabilmente sto via fino a fine agosto, quindi, se non ci becchiamo prima... Buone vacanze a tutti e buone suonate con le vostre bambine!!

 

Ciao a tutti!

Matteo

Link to post
Share on other sites

 

Che inglese!!!

 

Comunque ragazzi...

 

 

Io domenica parto e probabilmente sto via fino a fine agosto' date=' quindi, se non ci becchiamo prima... Buone vacanze a tutti e buone suonate con le vostre bambine!!

 

Ciao a tutti!

Matteo[/quote']

 

hey man! relax..it's only monday![-X

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...