Giacap Posted August 27, 2012 Share Posted August 27, 2012 Rieccoci di ritorno dalle vacanze con nuovi, malsani, propositi in testa... Pensavo di sostituire il 490R della mia standard con un P94 lasciano il 498T per darle una marcia diversa e differenziarla un pò dall'altra... che dite? Qualcuno ha mai provato il pickup in questione? Leggo essere un vero P90 e non un "wanna-be" come ce ne sono tanti... il fatto però che non se ne trovino di usati in giro e che l'esperimento alla fine mi costerà un centone mi lascia un pò titubante. Link to comment Share on other sites More sharing options...
buras Posted August 27, 2012 Share Posted August 27, 2012 Io ti straconsiglio di farlo... Così se poi quaglia bene faccio la stessa modifica sulla studio! Ho chiesto anch' io informazioni sul mix p-94-humbucker: io pensavo di affiancarlo ad un pearly gates al ponte e Jack30 ha proprio questa accoppiata. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Giacap Posted August 27, 2012 Author Share Posted August 27, 2012 Non so perchè ma il consiglio mi pare un filo interessato... Link to comment Share on other sites More sharing options...
buras Posted August 27, 2012 Share Posted August 27, 2012 Non so perchè ma il consiglio mi pare un filo interessato... Esatto ma visto che sono in piena GAS è probabile che lo monti prima io... Ho anche contattato la Bare Knucle e mi hanno suggerito di accoppiare un humbucker The Mule al ponte con un P-90 Mississippi Queen al manico: l' operazione mi ispira moltissimo ma la spesa è folle. Cambiando il solo p-94 invece uno se la cava con 90 neuri spedito. Link to comment Share on other sites More sharing options...
freude Posted August 27, 2012 Share Posted August 27, 2012 Rieccoci di ritorno dalle vacanze con nuovi, malsani, propositi in testa... Pensavo di sostituire il 490R della mia standard con un P94 lasciano il 498T per darle una marcia diversa e differenziarla un pò dall'altra... che dite? Qualcuno ha mai provato il pickup in questione? Leggo essere un vero P90 e non un "wanna-be" come ce ne sono tanti... il fatto però che non se ne trovino di usati in giro e che l'esperimento alla fine mi costerà un centone mi lascia un pò titubante. Il p90 è un ottimo pickup, tra l'altro potente e cattivo. Avendo una r6 con me sfondi una porta aperta. Se vuoi qualcosa di più nitido e dinamico tieni presente anche l'i-spira 91, che costa qualcosa in più ma è ottimo. Sento parlare bene anche dei duncan sp901_2_3 ma non li ho mai provati. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mountainman Posted August 27, 2012 Share Posted August 27, 2012 Sento parlare bene anche dei duncan sp901_2_3 ma non li ho mai provati. Non ho provato gli altri ma quoto l' SP90-1 per la sua imho versatilità pazzesca Link to comment Share on other sites More sharing options...
buras Posted September 29, 2012 Share Posted September 29, 2012 Mi sa che mi sono deciso prima io... Ho ordinato un p-94r e un pearly gates per upgradare la studio. Adesso mi è balzata in mente l' idea che oltre a splittare il pearly potrei metterlo in serie contro-fase con il p-94: in pratica riadattare il wiring alla JimmY Page. Ho modificato lo schema del sito della Seymour: http://www.seymourduncan.com/support/wiring-diagrams/schematics.php?schematic=jp_style in questo modo: secondo voi va bene o ho sbagliato qualcosa? In pratica rispetto a quello sul sito della Seymour cambia soltanto la presenza di un poteziometro normale al volume del p-94 che è già un single coil. Non ho idea di come possa comportarsi il p94 con il pearly splittato: varrà la pena di fare tutto 'sto casino oppure mi conviene lasciare il wiring classico e limitarmi a splittare solo l' humbucker? Link to comment Share on other sites More sharing options...
gibsonmad Posted September 30, 2012 Share Posted September 30, 2012 Direi che P94 al manico e humbacker al ponte è ricercato da molti! Un amico sta cercando una in standard/classic in acquisto a cui sostituire il pickup al manico col P94! Direi super consigliato a meno chè di non ripiegare su una LP BFG ! E' una modifica che và molto e soprattutto non è ne invasiva ne permanente, il P90 al ponte invece è un po' tagliente quindi sarebbe il giusto compromesso, il problema appunto è trovarlo usato in quanto molti stregati dal suono è difficile che tornino sulle proprie orme! Link to comment Share on other sites More sharing options...
MatteoLP Posted September 30, 2012 Share Posted September 30, 2012 Mi ricordo che Samu aveva messo i P94 su una delle sue standard, mi pare di ricordare che ne era entusiasta! Potresti provare a sentire lui per capire come suona quello al manico, peccato che è da un po' che non scrive più sul forum.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rick Posted September 30, 2012 Share Posted September 30, 2012 Io posso dirti che il Pearlygates che ho sulla Standard splittato rende bene, ma usato singolo è veramente molto tagliente, che può piacere o meno. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bobbe Posted September 30, 2012 Share Posted September 30, 2012 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prince Malagant Posted September 30, 2012 Share Posted September 30, 2012 Ebbè! Link to comment Share on other sites More sharing options...
mountainman Posted September 30, 2012 Share Posted September 30, 2012 secondo voi va bene o ho sbagliato qualcosa? Non mi chiedere così di mattina, alla mia età e con le mie patologie senili e di nascita, di mettermi là a decifrare il papìro, ma dal 94 escono 4 fili? edit Link to comment Share on other sites More sharing options...
buras Posted September 30, 2012 Share Posted September 30, 2012 Non mi chiedere così di mattina, alla mia età e con le mie patologie senili e di nascita, di mettermi là a decifrare il papìro, ma dal 94 escono 4 fili? Yesse, avevo visto la brochure della gibson per cui ho rappresentato quattro fili: dice di mettere a terra grigio e verde e collegare bianco o nero al potenziometro del volume. La scelta bianco ( che io ho rappresentato come rosso) nero dovrebbe invertire la polarità del pickup: penso che però per fare la centrale nucleare di cui sopra vadano utilizzati entrambi i fili. Io posso dirti che il Pearlygates che ho sulla Standard splittato rende bene, ma usato singolo è veramente molto tagliente, che può piacere o meno. Aspetta usato singolo in che senso: intendi dire solo il ponte splittato? L' interesse fondamentale dello splittarlo sarebbe quello dell' utilizzo in serie/parallelo/controfase col p-94 più che utilizzarlo a sè stante: fra l' altro usato da solo in split dovrebbe anche avere minore volume... Attendo numi dagli espertoni di elettronica per sapere se nello schema ci sono errori madornali! Link to comment Share on other sites More sharing options...
buras Posted October 4, 2012 Share Posted October 4, 2012 Ho preso tre push-pull, mi atterrò a questo schemetto qui: http://guitarnuts2.proboards.com/index.cgi?board=wiring&action=display&thread=816 con la variazione di aggiungere il tono al p-94. Vi faccio sapere che ne viene fuori... Link to comment Share on other sites More sharing options...
buras Posted October 5, 2012 Share Posted October 5, 2012 Alle tre ieri notte ho finito lo schema... Metto su le corde, attacco all' ampli regolato pianino... Porca troika non funziona 'na mazza! Un consiglio, non provate mai a fare questo schema, si potrebbero verificare strane fratture a livello testicolare. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mountainman Posted October 5, 2012 Share Posted October 5, 2012 Metto su le corde, attacco all' ampli regolato pianino... Porca troika non funziona 'na mazza! Ziocàn sono crepato dal ridere! Mi aspettavo, leggendo, un finale più a lieto fine Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prince Malagant Posted October 5, 2012 Share Posted October 5, 2012 Comprensione totale. Allora, un qualche anno fa completo il battipenna alternativo nero della 'Stratovecchia', PUps, CTS, Switchcraft, CRL, cloth-wires ... insomma una sciccherìa. Monto il tutto, attacco la chitarra e funziona si, ma ronza di brutto ( per fortuna non avevo messo su le corde, di solito provo prima solo a fare tic tic sui PU giusto per vedere che il tutto vada ). Allora comincio a fare diagnosi, salda qui, dissalda là, ricontrolla lo schema, sarà giusto il collegamento allo switch, forse sta saldatura è fredda, invece era tutto a posto. Insomma un oretta e concludere nulla. Poi smonto la placca del jack e ... avevo messo il bianco a massa e il nero sul + Link to comment Share on other sites More sharing options...
buras Posted October 5, 2012 Share Posted October 5, 2012 Ziocàn sono crepato dal ridere! Mi aspettavo, leggendo, un finale più a lieto fine Eh ci speravo anche io! Anche se tipo alla trentesima saldatura dentro di me ho pensato: non funzionerà mai! A dire il vero non è che non funziona niente ( tipo sibilo di massa assordante) ma, a parte un rumore di fondo abbastanza presente in alcune posisizioni dei potenziometri, fa cose abbastanza strane che mi fanno supporre di aver fatto cappellate se non a livello saldature proprio nello schema circuitale. Ho toppato a voler seguire pedissequamente quello schema li aggiungedoci il pot tono sul p-94. La cosa triste è che probabilmente adesso faccio prima a rifare tutto di sana pianta piuttosto che provare a capire dov' è la magagna. Uso solo due push-pull mi limito a splittare l' humbucker e fare l' inversione di fase sul p-94 con buona pace di JimmyP. Se non funge nemmeno a questo modo le faccio fare una fine a la Townshend. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MatteoLP Posted October 5, 2012 Share Posted October 5, 2012 Se non funge nemmeno a questo modo le faccio fare una fine a la Townshend. Dimmi che non lo farai [crying] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prince Malagant Posted October 5, 2012 Share Posted October 5, 2012 Dimmi che non lo farai [crying] Figo, le puoi mettere nelle vetrinette! Link to comment Share on other sites More sharing options...
buras Posted October 6, 2012 Share Posted October 6, 2012 Non lo farò per due motivi: primo non c' ho gli sghei di Pete quindi non mi posso permettere la catarsi a spese della chitarra, secondo che finalmente funge! Ieri ho rifatto tutti i collegamenti ex-novo limitandomi a due push sui volumi e due pot standard sui toni: è comunque un lavoraccio ( soprattutto cablare quello per l' inversione di fase ), una volta nella vita si deve provare ma direi che è sufficiente. Mi sono un po' shittato addosso anche ieri perchè quando l' ho attaccata all' ampli non fungevano i toni e volumi... Avevo attaccato i cavi dello switch al contrario! Adesso le opzioni sono: al ponte humbucker e split coil col pull; al manico p94; in posizione intermedia p94+hum, p94+split, e le medesime in contro fase col pull del p94. Manca solo la serie ma direi che per le mie esigenze sono già fin troppe opzioni. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Giacap Posted October 8, 2012 Author Share Posted October 8, 2012 Ma in definitiva... il P94 come suona? Link to comment Share on other sites More sharing options...
bobbe Posted October 8, 2012 Share Posted October 8, 2012 Ma in definitiva... il P94 come suona? Per me bene... conta però che quelli che ho sulla mia non sono Gibson, anche se credo che comunque siano simili. I miei sono artigianali, fatti da Marco Pontillo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mosquito3 Posted August 9, 2013 Share Posted August 9, 2013 Perdonate se riesumo il topo, ma ultimamente meditavo sul fatto che mi piacerebbe provare un P90 su una delle mie. Anzi dovrei prendere in considerazione il P94 per ovvi motivi. Volevo sapere se ad oggi qualcuno può dare qualche parere in più rispetto a quelli già postati su questo topic. Grazie in anticipo Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.