juleslpc

Mah, ho l' impressione che tutto passi dallo scasso del jack usando una pinza a becchi mooooolto lunghi. L' operazione piu' difficile e' montare lo switch (pregare che non si debba mai intervenire su di lui). Alcuni fili (pu) sono giuntati tramite dei manicotti e lasciati abbondanti proprio per poter eseguire i vari lavori di wiring

Provato, niente da fare. Ho usato anche il D all' avvio ed il tasto del trkpad sempre all' avvio, nad de nada. Comincio a sentire odeore di Assistenza Tecnica. Ho anche aperto il fondello ma smontare il cd/dvd e' un' impresea titanica. Grazie dei consigli

Mangio e poi la peso, a dopo

Grazie, io mi ci diverto ed ormai di tempo libero ne ho anche troppo cosi' so cosa fare. Il filo sara' una cretinata, oddio, la colpa e' tutta mia che avrei dovuto essere ancora piu' cauto, non si finisce mai di imparare. Prima non l'ho scritto perche' mi avreste preso per matto (giustamente), ma quando ho tolto la placca e' uscito un profumo di legno inebriante, non lo avrei immaginato visto che la chitarra e' del 2004 ed ha compiuto 8 anni proprio in questi giorni. Ora mi dedico al Mac ed e' li che sono veramente preoccupato, con quello che costano, arghhhhhh

Gia' che e' aperto ho preso un po' di misure, tutte riferite all' spigolo del binding. Spessore totale body 5,8 Spessore fascia 1,65 Altezza fascetta appoggio back + tavola back appoggio back 1,3 Altezza fascetta appoggio top + tavola top 1,25 Altezza scasso jack 3,1 Spessore fascetta back 0,6 Spessore fascetta top 0,5 Spessore tavola back 1,3 - 0,6 = 0,7 Spessore tavola top 1,25 - 0,5 = 0,75

E' il matassone positivo al jack con il difetto di essere corto, sperem.

Ecco le foto fatte nello scasso (quello che si puo' fare, ci vorrebbe una micro camera). Alcune note: 1) EVITATE di metterci le mani, mi si e' staccato un filo ed ora spero che mio figlio riesca a risaldarlo… ve possino !!! 2) ho sondato con un' astina di legno il vano ed esso e' totalmente chiuso ai lati, vi e' un solo "corridoio" che unisce rettilinearmente il vano pots con lo switch attraversando la zona sottostante allo scasso del pu al ponte. In questo "corridoio" transitano i fili dello switch e dei 2 pu (neck e bridge) Il "corridoio" ha una larghezza stimabile in 2,5/3 cm. e' quindi plausibile che alla Gibson abbiano "inventato" un attrezzo che possa portare i fili fino allo switch 3) tutta la fascia laterale del body e' costituita da un "legno" avente spessore di circa 1 cm. Su tale fascia sono posati il top ed il back

GIA'

Intanto metto queste che le avevo gia' fatte tempo fa A dopo per lo scasso jack

Scusate l' assenza, ma ieri pomeriggio ho cercato inutilmente di estrarre un cd dal macbook pro che si e' bloccato nel suo drive, belin non so piu' come fare !!!. Tornando a noi, in giornata faccio le foto e le posto.

Da qualche parte del 3d mi sembra che ci sia una foto dell' interno e non direi che sia proprio completamente vuoto. Picchiettando con le nocche sul top (o back), in punti diversi, si sente distintamente dove c'e' del legno e dove e' vuota e di legno se ne sente abbastanza. La presenza dei fori la ritengo fondamentale in una semi-acustica proprio perche' sono loro a renderla… SEMI-acustica ;) La Supreme non posso confrontarla con una ES che non ho, ma l'ho potuto fare con la Pat Metheny e le differenze di suono sono abissali. L' Ibanez da "spenta" suona di brutto, ci puoi tranquillamente accompagnare un cantante, con la Supreme no, al confronto e' muta mutissima. Per la ES penso valga la stessa cosa visto che costruttivamente e' come la Pat. Comunque al di la di tutto il suono delle Supreme e' unico, non ha somiglianza con altre chitarre

Uhm, se l4 hqnno chiqmqte cqmere "tonali" e' perche' hanno una maggior funzionalita' "sonora" rispetto che a quella di "alleggerimento". Che poi sia piu' assimilabile ad una semi-acustica rispetto che ad una LP non mi trova daccordo in quanto manca totalmente dei fori di comunicazione del corpo con l'esterno, fori che permettono di sfruttare anche il "movimento dell' aria" interno al corpo ai fini dell' emissione sonora. E' una LP agli antipodi di una Black Beauty body monoblocco pieno, ma sempre LP.

Mooooooolto bella e benvenuto nel magico mondo dei '57

Nella mia c'e' il papavero, il mescalote e quella pianta… con la foglia a 5 punte

Belin, non scherzo, ma adesso non saprei dirtelo nemmeno io quali sono

Siccome il tipo da cui l' ho presa ha gia' cannato di brutto sui 9 fori che invece e' una chambered, mi astengo dal confermare un' altra castroneria; lui mi disse AAA, cosa che a questo punto metto in chiaro dubbio e mi affido maggiormente alle vostre conoscenze. In conclusione chambered AAAA (top & back) Sulle AAAAA della Class 5 non ci piove, primo perche' il nome stesso deriva da cio' e poi perche' me lo ha confermato Giampaolo la cui esperienza sul mondo Gibson e' a prova d'e rrore. Comunque grazie 1000 anche della rettifica sulle A

Grazie Lory, questo e' veramente interessante e probante. Non me ne abbiano a mela gli altri amici, ma ero a meta' starada da chi mi ha detto che la prima serie aveva i 9 fori e voi che sotenevate (A RAGIONE) che invece fosse chambered. Da principe degli ignoranti non sapevo piu' a chi credere, penso sia comprensibile. Grazie a tutti.

Ok, pero' voglio approfondire la questione dei 9 fori nella prima serie di Supreme; ripeto, solo a livello di conoscenza tecnica dello strumento perche' in quanto a qualita' sonora se dentro ci sono delle vasche da bagno va bene lo stesso, suona strabene.

Non ho la tua esperienza e conoscenza del ondo Gib e quindi non insisto; ma da quello che mi hanno spiegato la prima serie di Supreme avrebbe i 9 fori, boh… P.S.:e' sottinteso che se anche avesse delle caverne dentro andrebbe benissimo lo stesso, suona cosi' bene che e' questa la cosa importante P.S.2: la LP Class 5 pesa 3714 e di fori ne ha 17 (di questo ne sono certissimo) percio' il rapporto chitarra/peso tra lei e la Supreme (con 9 fori) ci sta tutto

Ma le chambered non nascono nel 2006 ? Questa Supreme e' la n.ro 31 del 2004 anno in cui e' entrata in produzione (prima non c'era). Correggimi se sbaglio. Thank.

Si si, pensavo di fare anche la prova Blek&Deker In effetti e' molto bello, la chiamero' Nadia (Cassini) Gia' a tenerla in mano la si sente piu' leggera della BB 50th. Si, ha 9 buchi

Ehm, e' dura dura lavorare in quelle condizioni. Ma come si fa ad infilare lo switch nel foro del top ? Pinze lunghe come dice Mauro ? Ma sottili perche' l' angolo di inclinazione del movimento e' ridottissimo e poi devi passare sotto gli scassi dei pu, boh ??? Vedi sopra. Il peso e' di 4,098

Da qui non si passa. Ho la balzana idea che prima fanno il wiring completo e poi mettono la tavola del back. Alessandro, tu che hai modificato tutto sai da dove sono passati ?

No Mauro, dallo scasso del pu-neck non si passa. Ho smontato i pu per verificare che fossero veramente i 490/498 ed ho visto che nei loro scassi ci sono solo i fori classici per far passare i loro cavo. Dopo ti metto la foto tanto per rendere l' idea.