Jump to content
Gibson Brands Forums

bobbe

All Access
  • Posts

    2,289
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by bobbe

  1. E comunque, personalmente della garanzia me ne fregherei; ovvero preferirei metterci le mani io piuttosto che doverla spedire in giro per l'Europa per rivederla chissà quando e FORSE riparata.

     

    Beh, dipende anche dall'entità del difetto... io sulla mia Strato ho fatto rifare a spese mie e da liutaio di mia fiducia un capotasto difettoso, perché con 50 euro me la sono cavata, ma per difetti piu' onerosi a mio avviso non è corretto che lo paghi il cliente a proprie spese ma ci si deve avvalere della garanzia.

     

    Detto questo, concordo che è sempre una rottura di palle e ci vuole del culo: ho mandato in riparazione un ampli che dopo un mese dall'acquisto ha cominciato a manifestare un difetto; l'ampli è tornato dopo un paio di mesi riparato, ma dopo alcuni mesi ha rimanifestato lo stesso difetto... adesso l'ampli giace, inutilizzato ed inutilizzabile, nella mia cantina.

  2. Il pezzo difettoso può capitare a tutti, quello che fa la differenza secondo me è il servizio di assistenza che per l'appunto ti deve assistere nella risoluzione del problema.

     

    Io lavoro nella divisione service di una multinazionale; produciamo apparati che arrivano a costare anche alcune centinaia di migliaia di euro, e capita anche a noi che vi siano malfunzionamenti, anche su prodotti nuovi... la garanzia serve per questo.

  3. Si ma anche voi non è che potete pretendere la perfezione, in fondo stiamo parlando di un modello base che costa solo 2000 euro, qualche difettuccio ci può stare... [lol]

     

    Parlando seriamente, può capitare e credo che l'avrebbero sistemata in garanzia senza problemi.

  4. Sarò io, ma a me è piaciuto molto.

     

    Il giochino con la corista è stato si eccessivo e un po' ridicolo, e i vestiti che avevano non sono vestiti da 70enni..ma in fondo, la resa sonora è stato molto buona (secondo me), pochi scazzi, stile inconfondibile e alto valore simbolico...

     

    Il Jagger ha cantato molto bene, per l'età e le condizioni, e ottimo con l'armonica..

     

    Eccessivi lo sono sempre stati, e non penso si valuti un artista dai vestiti..per me le cose tristi e i concerti deludenti sono altri [rolleyes][thumbup]

     

    Rick, io non ho parlato ne di "resa sonora" ne ho espresso opinioni riguardo il "valore artistico"...

  5. A parte che li trovo egregiamente invecchiati, son sempre loro, che altro dovrebbero essere? ...

    ...

     

     

    ..è proprio questo il problema...

     

    Il continuare a volere essere per forza dei ragazzini a quasi 80 anni suonati come fanno loro (in particolare Jagger), io (sottolineo IO) lo trovo patetico e forzato, come troverei patetico e forzato Johnny Rotten che durante un concerto sputa sul pubblico oppure Pete Townshend che si mette a sfasciare la chitarra sul palco.

    Mi fanno lo stesso effetto che mi ha fatto Sylvester Stallone nell'ultimo film con Rocky Balboa uscito 3-4 anni fa: un 70enne bolso sul ring...

    Che poi abbiano fatto la storia posso essere d'accordo, ma è un altro discorso.

     

    Comunque de gustibus, ma per me (anche se non ho un minimo di sensibilità...) "invecchiare bene" non è quello; invecchiati bene (e con classe) per me sono un David Gilmour o un Roger Waters, Roger Daltrey o Robert Plant, così come lo erano Lou Reed o David Bowie.

  6. ... penso sia questione di aging...suonandoci sopra, si usura [thumbup]

     

    (inoltre quella foto mi sembra eccessivamente trasparente)

     

    Rick, quella della foto è un'originale... [biggrin]

     

    Inoltre mi sembra che la tua sia in Ontano, mentre quella in foto è Frassino.

     

    Riguardo all'aging è probabile che con il tempo si invecchi la finitura... ma bisogna che cominci a tenerle qualche anno le chitarre, non cambiarle di continuo come come fai con i calzini... [lol]

×
×
  • Create New...