juleslpc

FENDER TELECASTER '62 CUSTOM JAPAN CAR Corpo Ontano Manico Acero Tastiera Palissandro Battipenna Mint Green Colore Candy Apple Red Meccaniche Fender Vintage Pickup Fender USA Noiseless (neck & bridge) Ponte Fender USA w/sellette in ottone Switch 3-way Fender USA Condensatore Orange Drop Wiring telato & cerato Fender Pure Made in Japan TELECASTER LIUTERIA MARCELLAN ANDREA Corpo Frassino Manico Acero Tastiera Palissandro Battipenna Mogano Colore Olympic White Meccaniche Gotoh Pickup Handwired (neck & bridge) Ponte & sellette Acciaio (i dots sono del tipo adesivo ed aggiunti da me) Se qualcuno si innamora di loro… se ne po' parla'

[biggrin] le ferie piu' lunghe cha ha trascorso…si, lunghe a passare per mettere le mani sulla Tele hahaha

Bella bella Certo che il Lake Placid e' bast… da fotografare… 3 foto e 3 colori diversi

Quello dello Zio David un bel V

Siccome ha un manico Tipo Fullerton '57 chiedevo se era a 21 tasti con radius 7,25 cioe' filologicamente corretto

22 ??? ci sono cis ono

21 tasti da 7,25 ?

Hasta la vista bonita

Di la qualche considerazione

E' successo da un bel po' di giorni… uno aveva una Shanks ed ha accettato di scambiarla con la Slubowsky… il manico '60 per me e' irresistibile… una gran botta di cuxo

VBI

Graaaaaaande La JB ti dara' un mare di soddisfazioni vedrai

Al di la' del nome pomposo quello e' un Tremolo/Vibrato digitale di riferimento e l'integrato di tale pedale e' inserito anche nell'ampli proprio per la sua validita' Andy Fuchs e' sicuramente piu' conosciuto negli States, in Italia 440Hz non ha mai pompato la loro vendita per non danneggiare Dr.Z, cosa che non comprendo in quanto gli amplificatori delle rispettive marche appartengono a due filosofie progettuali ben diverse tra loro. Il prezzo non fa la qualita', ok, ma i Fuchs, comunque, costano un mutuo e sono assemblati a mano con tanto di etichetta interna con le varie firme di chi li ha montati e firma sullo schasis di Andy Il BJ e' il piccolo di famiglia ed in qualche componente non rasenta la perfezione dei fratelli maggiori ma comunque e' costruito molto bene ed il trafo delle finali e' una bestia che pesa il 50% di tutto l'angheso messo insieme La cosa per me piu' importante e' che dopo un paio di orette (tra stamane ed poco fa) non rimpiango il Remedy (grande pezzo ma… storia gia' raccontata) Il BJ e' gia' riuscito a darmi quello che (ad oggi… io non sono mai fermo, sigh) cercavo ed a volumi gestibili in casa, che poi, oh, non e' mica che suono col volume a 2, neh !!! L'Hiwatt ha il Normal a 14 ed il Bright a 13 con Master a 10 neh… ;)

Made in USA, Dumble Style Sul web trovi parecchio (anche sample sul tubo)

Chi ha seguito i resoconti delle varie prove che ho fatto con il Dr.Z Remedy (con e senza attenuatore) ha letto che la conclusione a cui sono mio malgrado dovuto arrivare e' che tale amplificatore, IMHO, in casa NON si puo' usare se si vogliono ottenere suoni distorti. Sono riuscito afare una permuta alla pari con un FUCHS BLACKJACK 21 + 1x12 HOPE con EMINENCE LEGEND Le prime impressioni sono positive ed i distorti ci sono eccome; poi vi racconto come questo Dumble Style gestisce il suo mono-canale Il FUCHS monta delle finali Hytron Electron Tubes, chi mi ha dato l'ampli dice che sono valvole militari USA… non le conosco affatto, qualcuno ne sa qualcosa ?

Ieri e' arrivata una scatole con un amplificatore dentro, bene. Si apre il tutto con il mio solito rito, piu' o meno ci metto una buona mezzora perche' mi piace gustarmi questo momento, si guarda, bello, si soppesa, pesante (che poi cosa centra, boh), si toglie il 2/50 dal totem e lo si mette al suo posto. Collegamento cavo corrente (eh gia' altrimenti ci si incazza perche' non suona e si insulta il venditore per il pacco), si collega la chitarra, si regala il volume a 11 perche' non si sa mai (ma qual'e'… ah, si, qui lo chiamano loudness, boh, nell'hifi questo termine e' per enfatizzare i bassi e la presenza a volumi ridotti), collegamento chitarra, si scaldano bene le valvole (5' per me e' il minimo sindacale), bypass su ON, volume bridge a meta'… uhm, sottile sottofondo un po' troppo… dovrebbe farmi capire ma cio' non avvene nella mia testa… pennata… AAAAAAAARGH, MA E' UN CAVALLO IMBIZZARRITO QUESTO Ok, in casa e' d'obbligo l'attenuatore di potenza… To Be Continued Ah, gia', ma cos'e' ??? Doctor Zed Remedy (40w… per me hanno dimenticato uno zero e sono 400 !!!)

Si, e' lei. Per me e' la CC# con il miglior rapporto prezzo/prestazioni proprio perche' denigrata dai piu' Sicuramente la sua scarsa diffusione dipende dal Bigsby Per quanto mi riguarda non sei il destinatario delle "seghe mentali" in quanto, IMHO, lo siamo tutti, io per primo e chi lo nega e' falso con se stesso Mi spiace che tu non abbia ritenuto meritevole di risposta la mia domanda sul prezzo, no problem… non sono dell'Agenzia delle Entrate Paolo, il mio ragionamento e' sempre riferito alla "politica prezzi" della Gibson Le differenze REALI in negozio spesso sono imbarazzanti e mettono in conflitto modelli estremamente "simili" (ndr. poi vince chi suona meglio, neh !!!)

La CC#6 e' la fedele riproduzione di una 1959 di cui e' proprietario tal Slubowsky (un collezionista) e quindi e' realizzata riproducendo fedelmente QUELLA 1959 (comprese botte, sfregi, pennate assassine, teste viti slabbrate da un cacciavite inidoneo, ecc) Leggendo le caratteristiche delle attuali R9 2013 trovo due sole differenze con la CC#6 e cioe' i legni che in quest'ultima dovrebbero essere, come dichiarato dalla Gibson, di primissima scelta ed ultra stagionati e l'ABR-1 che nella CC#6 NON ha il wire Tutte le altre caratteristiche coincidono Su queste basi si puo' cominciare a ragionare sui prezzi a cui vengono vendute le succitate chitarre Ho scritto prezzi a cui vengono vendute perche' NON e' affatto vero che i prezzi si siano uniformati e la prova e' che la CC#6 un Negozio la vendeva a 4590 ed un altro a 5490 e si badi bene che NON e' che uno dei due ha sbagliato a scrivere il prezzo invertendo una cifra in quanto ne sono testimone personale avendo trattato con entrambi anche se poi un botta di cu@o mi ha portato su un'altra soluzione. Se faccio riferimento a CC#6 --> 4590 R9 2013 --> 4690 (ma per me viene venduta a meno e vedremo se Massi me lo confermera') Preferisco la prima per i legni migliori (e risparmio pure) Se faccio riferimento a CC#6 --> 5490 R9 2013 --> 4690 Preferisco la prima per i legni migliori anche se spendo di piu' Pero'… c'e' un pero', che senso ha per Gibson creare 2 chitarre di pregio in concorrenza tra loro ? Non ho preso come esempio la The Babe perche' e' talmente deprezzata che non avrebbe senso e nemmeno la The Best perche' siamo sui 6800 reali Non so se riusciro' a seguire ed intervenire su questo argomento perche' domani, finalmente, se Dio vuole, me ne vado nel mio Grande Nord. Buon riposo e ferie a tutti.

Scusa Massi, con grande piacere sei rientrato per chiedere da cosa si distingueva una 2012 da una 2013 ed adesso rispondi in questo modo a Marco ? Senza polemica, neh, io sono come te molto diretto e schietto. La mia curiosita' sui prezzi REALI e non di "cartellino" e' giustificata da un ragionamento che vorrei poi fare tra la R9 2013 e la CC#

Marco, se scrive i prezzi e se e' come sospetto avro' da scrivere un bel pistolotto su R 2012 R 2013 CC#

Mi farebbe piacere sapere i prezzi delle due, e' possibile ? Thank

Quando viene introdotto l'ABR-1 ? Come mai nelle CC# (R9) mettono l'ABR-1 (comunque senza wire che e' piu' vecchio di quello con)

Massy, se non sono troppo ficcanaso quanto l'hai pagata ?

Domanda legittima ma di difficilissima risposta perche', per esempio, la n.ro 1 del 2013 messa in commercio il 1 gennaio, e' stata sicuramente prodotta nel 2012; quindi... come si fa a sapere ? La tua potrebbessere l'ultima del 2012 ma con spegifiche della 2013