Febiozelo Posted January 29, 2017 Share Posted January 29, 2017 Attualmente la mia Gibson SG special monta una coppia di P94 , molto belli sui puliti e drive soprattutto quello al manico , ma in certi contesti quello al ponte manca di aggressività pienezza e sustain , insomma manca un humbuker. In testa ho il suono dei riff di Page e ho sotto mano un Duncan '59 Bridge , secondo voi potrebbe essere una buona accoppiata al P94 Neck come timbro e output? Chiedo perché dovrei fare un lavoro abbastanza invasivo (togliere scheda stampata e rifare wiring con pot 500k) e vorrei avere qualche certezza in più. Ciao Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alex78 Posted January 29, 2017 Share Posted January 29, 2017 Attualmente la mia Gibson SG special monta una coppia di P94 , molto belli sui puliti e drive soprattutto quello al manico , ma in certi contesti quello al ponte manca di aggressività pienezza e sustain , insomma manca un humbuker. In testa ho il suono dei riff di Page e ho sotto mano un Duncan '59 Bridge , secondo voi potrebbe essere una buona accoppiata al P94 Neck come timbro e output? Chiedo perché dovrei fare un lavoro abbastanza invasivo (togliere scheda stampata e rifare wiring con pot 500k) e vorrei avere qualche certezza in più. Ciao Ciao! Non ho mai avuto occasione di provare i p94 quindi non saprei dirti nulla a riguardo. Però posso dirti che qualche anno fa ebbi a che fare con un Duncan 59 bridge. A me personalmente non piace, l'ho avuto su una SG standard presa usata il cui precedente proprietario ci aveva messo proprio quello al posto del 498 originale. È ovviamente un parere personale... Ma dato che lo vuoi montare sulla tua SG e che l'intervento sarebbe un tantino invasivo, io al posto tuo me la terrei così com'è e piuttosto valuterei l'acquisto di un'altra chitarra. Magari una Les Paul Traditional, che monta i 57 classic/57 classic plus. Con quella il suono alla Page ce lo tiri fuori di sicuro ;) Il Duncan 59 puoi sempre tenerlo da montare appunto su un'altra chitarra oppure lo rivendi... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Febiozelo Posted January 30, 2017 Author Share Posted January 30, 2017 Ma scusa.. non ti piace per quali motivi ? Perdonami ma mi sembra una soluzione un po' drastica , chiaro che un les Paul sarebbe più coerente con il suono di page, ma non cambio chitarra se l'esigenza è cambiare un pickup. Occhio a dare questi consigli a chi magari se ne intende meno, ci sono tante strade per arrivare a un fine; o per lo meno non facciamo così i consumisti dai :) Grazie ciao Link to comment Share on other sites More sharing options...
archverb Posted January 30, 2017 Share Posted January 30, 2017 Ho avuto una sola volta un p94, al ponte e su tutt'altra chitarra (una Blade R4) accoppiato con dei single particolarmente potenti. Per cui nulla posso dire sul connubio col '59 Però, se il risultato ti piacerà potrai saperlo solo tu, per cui comincerei col togliere la scheda e rifare il wiring , che male non fa e non dissangua il portafogli; per poi valutare con calma il '59. A quel punto sarai libero di fare tutte le prove possibili, tanto se senti la necessità di un HB, rimanendo così, avrai sempre un tarlo che ronza... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alex78 Posted January 30, 2017 Share Posted January 30, 2017 Ma scusa.. non ti piace per quali motivi ? Perdonami ma mi sembra una soluzione un po' drastica , chiaro che un les Paul sarebbe più coerente con il suono di page, ma non cambio chitarra se l'esigenza è cambiare un pickup. Occhio a dare questi consigli a chi magari se ne intende meno, ci sono tante strade per arrivare a un fine; o per lo meno non facciamo così i consumisti dai :) Grazie ciao Allora: 1: il Duncan 59 non mi è piaciuto in quanto su quella chitarra suonava un po' troppo "scarico" per i miei gusti e anche paragonato al pick up al manico di quella SG (c'era il 490 di serie). Naturalmente è un semplice parere personale... 2: io personalmente un intervento di quel tipo, con modifica del battipenna e scasso nel legno per l'humbucker non lo farei, rischi di alterare il valore dello strumento qualora tu un domani volessi rivenderlo, ma anche questo è un parere personale... 3: dato che vuoi fare questo intervento, prima di togliere la scheda stampata assicurati del valore dei potenziometri. Recentemente ho fatto sostituire una scheda stampata su una SG 2016 che aveva 4 pots da 500k, se anche la tua ha la stessa configurazione fai un lavoro per niente, a meno che tu non voglia per tue esigenze 4 pots tradizionali abbinati magari a dei condensatori tipo carta-olio o altro... 4: quello del consumismo è un tuo parere personale ;) Ciao Link to comment Share on other sites More sharing options...
archverb Posted January 30, 2017 Share Posted January 30, 2017 io personalmente un intervento di quel tipo, con modifica del battipenna e scasso nel legno per l'humbucker non lo farei, rischi di alterare il valore dello strumento qualora tu un domani volessi rivenderlo, ma anche questo è un parere personale... Perchè parli di scasso Alex? I p94 sono in formato HB ...a meno che tu non voglia per tue esigenze 4 pots tradizionali... Beh, su questo non avrei dubbi. Credo che liberarsi della scheda, a parte possibili considerazioni qualitative, sia comunque il primo passo per poter valutare con facilità diversi PU Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alex78 Posted January 30, 2017 Share Posted January 30, 2017 Ciao Ermanno :) Non sapevo che i p94 avessero le stesse dimensioni di un hb... Ammetto la mia ignoranza Quanto alla scheda stampata: come ho scritto prima (e anche poco tempo fa in un altro post) l'ho tolta dalla mia SG coi p90, ma solo perché volevo passare ai pots 300k sui volumi e 500k sui toni (la scheda aveva 4 pots da 500). Ma se non avessi avuto questa esigenza credo che non avrei fatto questo lavoro. Oltretutto usando solo i volumi mentre i toni per me sono lì solo per bellezza non saprei quanto possa cambiare in termini sonori avere dei pots tradizionali (di pari valore intendo). Mi risulta che i diversi condensatori agiscono sul suono ma solo quando si usa il controllo del tono, ma se si lascia tutto aperto non cambia nulla. Confermi? Link to comment Share on other sites More sharing options...
archverb Posted January 30, 2017 Share Posted January 30, 2017 Confermi? Si, che poi tutte quelle fisime sui condensatori sappiamo a cosa hanno portato (in casa Gib). Invece, dei potenziometri di qualità, tra loro coerenti, potrebbero avere senso. Certo, a quel punto metterei pure dei condensatori decenti... ma senza esagerare. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Febiozelo Posted January 30, 2017 Author Share Posted January 30, 2017 Allora: 1: il Duncan 59 non mi è piaciuto in quanto su quella chitarra suonava un po' troppo "scarico" per i miei gusti e anche paragonato al pick up al manico di quella SG (c'era il 490 di serie). Naturalmente è un semplice parere personale... 2: io personalmente un intervento di quel tipo, con modifica del battipenna e scasso nel legno per l'humbucker non lo farei, rischi di alterare il valore dello strumento qualora tu un domani volessi rivenderlo, ma anche questo è un parere personale... 3: dato che vuoi fare questo intervento, prima di togliere la scheda stampata assicurati del valore dei potenziometri. Recentemente ho fatto sostituire una scheda stampata su una SG 2016 che aveva 4 pots da 500k, se anche la tua ha la stessa configurazione fai un lavoro per niente, a meno che tu non voglia per tue esigenze 4 pots tradizionali abbinati magari a dei condensatori tipo carta-olio o altro... 4: quello del consumismo è un tuo parere personale ;) Ciao Ok. Aveva i 490r e t ma li ho tolti per via dell' eccessivo impasto generale , troppo compressi . Attualmente ha la scheda stampata con i 300k+500k , per questo metterei tutti 500k (li ho presi japan e sono da 460k circa) . Comunque non occorre fare scassi il P94 è in formato humbucker , pensavo giusto di mettere la cornicetta del pickup (sopra battip.) per seguire l'angolo delle corde, ma non è un problema la svalutazione , questa me la tengo in via ufficiale . Grazie del parere Link to comment Share on other sites More sharing options...
Febiozelo Posted January 30, 2017 Author Share Posted January 30, 2017 Si, che poi tutte quelle fisime sui condensatori sappiamo a cosa hanno portato (in casa Gib). Invece, dei potenziometri di qualità, tra loro coerenti, potrebbero avere senso. Certo, a quel punto metterei pure dei condensatori decenti... ma senza esagerare. I pot li ho presi japan e vanno da 450 a 475k , metterò i valori più bassi sul P94 che di per se suona più "Hum" di un P90. Condensatori ho preso dei Black bee all' parts sui 7/8 euro cadauno , ma non è che sia un grande fruitore dei toni , ma già che c'ero.. Grazie Link to comment Share on other sites More sharing options...
Febiozelo Posted January 30, 2017 Author Share Posted January 30, 2017 Ciao Ermanno :) Non sapevo che i p94 avessero le stesse dimensioni di un hb... Ammetto la mia ignoranza Quanto alla scheda stampata: come ho scritto prima (e anche poco tempo fa in un altro post) l'ho tolta dalla mia SG coi p90, ma solo perché volevo passare ai pots 300k sui volumi e 500k sui toni (la scheda aveva 4 pots da 500). Ma se non avessi avuto questa esigenza credo che non avrei fatto questo lavoro. Oltretutto usando solo i volumi mentre i toni per me sono lì solo per bellezza non saprei quanto possa cambiare in termini sonori avere dei pots tradizionali (di pari valore intendo). Mi risulta che i diversi condensatori agiscono sul suono ma solo quando si usa il controllo del tono, ma se si lascia tutto aperto non cambia nulla. Confermi? Comunque se per evenienza serve una scheda con 300ke 500k tra non molto sarà disponibile :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alex78 Posted January 30, 2017 Share Posted January 30, 2017 Comunque se per evenienza serve una scheda con 300ke 500k tra non molto sarà disponibile :) Ok. Ironia della sorte, quella che era sulla mia attuale SG 2016 (coi 4 pots da 500k) è già su Mercatino Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prince Malagant Posted January 30, 2017 Share Posted January 30, 2017 Già provato a giocare sull'altezza del PU, e anche dei singoli poli? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.