pearlygates Posted May 21, 2009 Share Posted May 21, 2009 SHIPPONE ME VIE' DA PIAGNE..... HO TROVATO UN PAF NON PAF... C A Z Z O!!!!! Non è PAF perchè è ceramico..... ma perchè c'è scritto PAF? è dell'87, febbraio........ vi prego ragioniamo su questa cosa....... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black.Sheep Posted May 21, 2009 Share Posted May 21, 2009 ..Ho tirato giù i miei due TIM SHaW ..... (che belli..... quasi quasi mi faccio una sega!) allora NO' date=' SHIPPONS, c'è scritto "Patent Applied FOR"...... data, ****i e mazzi..... [/quote'] come come? scusa ma sono SICURO AL 101% che i Tim Shaw recano il numero di brevetto 2.737.842 inciso nel metallo... ne sono sicuro perchè ho visto fra gli altri una coppia di Tim Shaw smontati niente poco di meno che da una les paul Heritage elite dell'81...ed erano numerati ad inchiostro 137138 più il finale a data 81....e non c'è quindi dubbio che siano Tim Shaw.. e senza nessun sticker :) mi risulta che che tutti i Tim Shaw veri siano così Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rick Posted May 21, 2009 Share Posted May 21, 2009 fermo restando che me sta a veni il mal de testa. l'alnico modern II è un altro magnete rispetto ai 490. Concordo per i TIM SHAW che finiscono nell '83 in forma frequente... ma ricompariranno sporadicamente; I PAT NUMB. I patent Number NON SONO PAF (che vuol dire PAtent Applied FOR); i PAF SONO UNA COSA' date=' i PATENT NUMBER un'altra. L'unica cosa in comune è che hanno la pecetta dietro; guardate bene che c'è scritto, perchè questo è UNO DEI GRANDI ARCANI della GIBSON. ma lo vedete che razza di casino? In questo momento ho davanti a me il 498 - CERAMICO perchp si vede se lo è - e ho per caso tirato giù un TTOP - da molti erroneamente creduto anch'esso un 490, ma non lo è perchè è ALNICO - anche se montato sul medesimo supporto del 490. [/quote'] mannaggia la miseria, ma non potevano fare 4 pickup e metterci, ricombinati, solo quei 4 sulle Gib?? azz ci sono più modelli di pickup che risorse nel mondo :) io sono che il 490 e 498 so all'alnico, dicono tutti così e il sito gibson (http://www.gibson.com/en%2Dus/Divisions/Gibson%20Gear/Pickups/Modern%20Classics/ terza riga sotto "490 & 498"), dice così. pearly c'avrai il 498 ceramico solo tu, perchè casa gibson di ceramici ne fa pochi: 1) il 500T --> http://www.gibson.com/en%2Dus/Divisions/Gibson%20Gear/Pickups/Ceramics/ 2) il 496R --> http://www.gibson.com/en%2Dus/Divisions/Gibson%20Gear/Pickups/Ceramics/ 3) il Dirty Fingers --> http://www.gibson.com/en%2Dus/Divisions/Gibson%20Gear/Pickups/%5FDirty%20Fingers/ 4) Il Toni Iommi --> http://www.gibson.com/en%2Dus/Divisions/Gibson%20Gear/Pickups/Tony%20Iommi%20Signature/ (perchè il TI è ceramico vero?) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prince Malagant Posted May 21, 2009 Share Posted May 21, 2009 come come? scusa ma sono SICURO AL 101% che i Tim Shaw recano il numero di brevetto 2.737.842 inciso nel metallo... ne sono sicuro perchè ho visto una coppia di Tim Shaw smontati da una Heritage elite dell'81...ed erano numerati ad inchiostro 137138 più il finale a data 81....e non c'è quindi dubbio che siano Tim Shaw.. e senza nessun stickermi risulta che che tutti i Tim Shaw veri siano così Black, l'avrai fatto mille volte, perdonami, potresti però enumerare i vari numbers per tipologia, a quello che ti risulta? Potrebbe essere un ben Thread enciclopedico, arricchito e confrontato con le conoscenze di tutti. Fra quelli che siamo c'è un bel numero di legni e di parti sciolte, potrebbe venire una frizzata elencare anno-modello-PU-number. Cosa dici? Chiaro che rimane l'incubo della recente produzione, ma se ci fermiamo diciamo agli anni 80, potrebbe essere un qualcosa di memorabile. Prometto di ordinare i vari post, ordinare il tutto ed evidenziare le eventuali discrepanze. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rick Posted May 21, 2009 Share Posted May 21, 2009 Allora - ero appena ritornato dalla CAYENNA - e in giacca e cravatta leggevo lo "sfracello"... adesso sono comodo' date=' e vorrei dire la mia. Sempre TERMINIMUS et Humilior, sia chiaro. Ho tirato giù qualche PU dal mitico armadio, perchè, fratres, devo dire che non mi capacito... io credo nella buona fede degli amici gibsonici, specialmente quando di provata competenza...... Shippone, Prince, Zio Alnico..... sono qui per imparare. Ma pure credo a quel che vedo......! Il sasso l'ho tirato io, e volutamente..... sempre nella convinzione che la VERITA' non possa fare male, e che sopratutto in questo caso possa solo AUMENTARE la GAS dei cacciatori di leccornie a sei corde.... Allora. Davanti a me ho un 490, un 496, un 498 e un 500T... il 496 e il 500 sono ceramici, e si vede perfettamente; pure il 490, anche se qualcuno sostiene di no - devo dire che quasi tutta la letteratura in merito lo classifica come ALNICO II - ma io non vedo alnico e neppure "enamel coating"..... cosa che invece con onestà devo constatare nel 498. Il 498 è alnico V (c'è anche un notevole "potting", il bagno di paraffina). Alnico Modern Classic II; i "Modern Classics" se non erro sono il 490 e il 498; io ho un PU su cui c'è scritto ALNICO MODERN CLASSIC II, ma sul 490 e sul 498 [b']non c'è scritto eine KATZE.......[/b] Il 496 - ceramico - è il fossile dei PU gibson, il primo in assoluto; si dice fosse montato inizialmente come microfonico su una steel guitar, solo succesivamente - brevettato per la chitarra - vi fu applicata sopra la pecetta "patent Applied For"... ed ecco il PAF, nel '62 ridefinito con un avvolgimento fino a 5000 giri di filo in rame. Anche i Dirty finger sono ceramici.. si vede... tutti gli altri HUMB, compresi i mini humbucking sono Alnico; ma questo forse già lo sapevate tutti. non c'è scritto un gatto? XD :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
pearlygates Posted May 21, 2009 Share Posted May 21, 2009 come come? scusa ma sono SICURO AL 101% che i Tim Shaw recano il numero di brevetto 2.737.842 inciso nel metallo... ne sono sicuro perchè ho visto una coppia di Tim Shaw smontati niente poco di meno che da una les paul Heritage elite dell'81...ed erano numerati ad inchiostro 137138 più il finale a data 81....e non c'è quindi dubbio che siano Tim Shaw.. e senza nessun sticker :) mi risulta che che tutti i Tim Shaw veri siano così ma infatti pure i miei hanno il brevetto inciso nel fond, la numerazione ad inchiostro e la data (anche i miei sono dell'81) però hanno lo sticker al centro della placca... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prince Malagant Posted May 21, 2009 Share Posted May 21, 2009 Nono, c'è stampata Hello Kitty! Link to comment Share on other sites More sharing options...
pearlygates Posted May 21, 2009 Share Posted May 21, 2009 Black' date=' l'avrai fatto mille volte, perdonami, potresti però enumerare i vari numbers per tipologia, a quello che ti risulta? Potrebbe essere un ben Thread enciclopedico, arricchito e confrontato con le conoscenze di tutti. Fra quelli che siamo c'è un bel numero di legni e di parti sciolte, potrebbe venire una frizzata elencare anno-modello-PU-number. Cosa dici? Chiaro che rimane l'incubo della recente produzione, ma se ci fermiamo diciamo agli anni 80, potrebbe essere un qualcosa di memorabile. Prometto di ordinare i vari post, ordinare il tutto ed evidenziare le eventuali discrepanze. [/quote'] ECCO QUESTA E' LA VERA FIGATA!!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prince Malagant Posted May 21, 2009 Share Posted May 21, 2009 non c'è scritto un gatto? XD Nono, c'è stampata Hello Kitty! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black.Sheep Posted May 21, 2009 Share Posted May 21, 2009 ma infatti pure i miei hanno il brevetto inciso nel fond' date=' la numerazione ad inchiostro e la data (anche i miei sono dell'81) però hanno lo sticker al centro della placca...[/quote'] ah ok scusa! ...mmmmh.... hai verificato che il prefisso della stampa ad inchistro sia o 137138 o 498499 ? ..se no non sono Tim Shaw (ma altro ,o PAF o pat number) ...a dire il vero c'è anche un'altra coppia di prefissi numerici ma non sono stati accertati quindi nn la ripoto per non fare più macello Link to comment Share on other sites More sharing options...
pearlygates Posted May 21, 2009 Share Posted May 21, 2009 ho scherzato ho giocato sulle assonanze... ma siete proprio TERIBBILI...!! Dai fratres, c'ho er mal de panza pe sta storia...... ma lo sapete che vuol dire tutto questo? che potenzialmente ogni LES PAul potrebbe essere un pezzo unico... DIAMOGLI DI CATALOGO Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prince Malagant Posted May 21, 2009 Share Posted May 21, 2009 ECCO QUESTA E' LA VERA FIGATA!!!! Si, dai ... Basta che Black o Alni, o Pearly, insomma uno di noi ( io no perchè non sono in grado ) intessa la rete di fondo, quella degli assiomi inconfutabili, ovvero: Modello, anno, tipo PU ( anche presunto ), number, sticker, timbro ... e ci aggiungerei anche il tipo di ponte, perchè anche qui il collettivo anarchico si è sbizzarrito. Altra lista per le parti sciolte, ( PU intendo ) elencando l'anno ( se ragionevolmente sicuri, però, vi prego ) e se conosciuto, il modello di 'espianto' ). Cosa ne dite? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rick Posted May 21, 2009 Share Posted May 21, 2009 ho scherzato ho giocato sulle assonanze... ma siete proprio TERIBBILI...!! Dai fratres' date=' c'ho er mal de panza pe sta storia...... ma lo sapete che vuol dire tutto questo? che potenzialmente ogni LES PAul potrebbe essere un pezzo unico... [center']DIAMOGLI DI CATALOGO[/center] scusami è, il mio 496R,attualmente smontato, sotto nel metallo presenta incisa solo il logo Gibson USA, niente di più..chi m i dice che non è un PU più "scarso"?? (non ditelo rimontalo e provalo perchè nun soBBuono) PS: pearly torna su msn che finiamo la nostra discussione di oggi PPS: http://www.tomassone.com/html/ArcMagazineDet.asp?ID=1139 quella bianca, foto in basso, come la considerate per un saltino di qualità?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prince Malagant Posted May 21, 2009 Share Posted May 21, 2009 scusami è' date=' il mio 496R,attualmente smontato, sotto nel metallo presenta incisa solo il logo Gibson USA, niente di più..chi m i dice che non è un PU più "scarso"?? ?[/quote'] Infatti Rick, direi che sui PU con inciso dietro Gibson USA e basta direi di tralasciare, perchè finiamo veramente nella melma. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prince Malagant Posted May 21, 2009 Share Posted May 21, 2009 ho scherzato ho giocato sulle assonanze... ma siete proprio TERIBBILI...!! Dai fratres' date=' c'ho er mal de panza pe sta storia...... ma lo sapete che vuol dire tutto questo? che potenzialmente ogni LES PAul potrebbe essere un pezzo unico... [center']DIAMOGLI DI CATALOGO[/center] Ho paura che non sei lontano dalla verità. Sul catalogo la mia STD monterebbe il Nashville, in realtà ha l'ABR1. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rick Posted May 21, 2009 Share Posted May 21, 2009 Infatti Rick' date=' direi che sui PU con inciso dietro Gibson USA e basta direi di tralasciare, perchè finiamo veramente nella melma.[/quote'] cheppalle......io odio tutte ste complicazioni....... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prince Malagant Posted May 21, 2009 Share Posted May 21, 2009 cheppalle......io odio tutte ste complicazioni....... Bon, Rick era per fare una guida di massima ragionata, e suffragata da informazioni esatte, verrebbe un bel lavoro. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.