The_Wisdoom Posted March 9, 2011 Share Posted March 9, 2011 Dopo un bel po di tempo mi sono deciso ad aprire la mia Gibson Sg Standard del '77 e come avevo intuito ho avuto la conferma che il pickup al manico è stato sostituito con un non meglio precisato pickup (le diciture sono stata graffiate e non si capisce che pickup sia). Ho deciso quindi di sostituirlo con qualcosa di consono al mio bel pezzo di legno...Calcolate che lo uso abbastanza di rado quel pickup, giusto per qualche arpeggio e qualche solo...cosa potrei metterci (consigliatemi qualsiasi pickup anche roba non di casa gibson)? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prince Malagant Posted March 9, 2011 Share Posted March 9, 2011 Direi un bel 490 Link to comment Share on other sites More sharing options...
lezeppe Posted March 9, 2011 Share Posted March 9, 2011 http://www.boxguitar.com/Pack/catalog/product_info.php?cPath=138_259&products_id=2149 Un pò caro ma ne vale la pena. Link to comment Share on other sites More sharing options...
giovanni70 Posted March 9, 2011 Share Posted March 9, 2011 secondo me il classic 57 farebbe al caso tuo dato l'anno di produzione della chitarra non ti discosteresti molto dal suo originale Link to comment Share on other sites More sharing options...
ma200360 Posted March 9, 2011 Share Posted March 9, 2011 Direi un bel 490 Quoto. Certo che però un '57 Classic, un po' più profondo, ci starebbe bene. Link to comment Share on other sites More sharing options...
archverb Posted March 9, 2011 Share Posted March 9, 2011 Secondo me, se restringi il campo a 490 e classic 57, l'ultima risposta spetta esclusivamente all'ampli. Su certe chitarre avrò fatto la staffetta pure tre o quattro volte.... Il '57 rimarrà sicuramente più nitido... più tondo, ma il 490 ha dalla sua quel graffio e quel tocco di "compressione", che in certe situazioni lo rendono impagabile; sempre però che nel connubio con l'ampli non tenda a sbragare il suono o ad impastarlo. Tra l'altro, per come la vedo io, necessita di una regolazione ancor più millimetrica del '57. Link to comment Share on other sites More sharing options...
The_Wisdoom Posted March 9, 2011 Author Share Posted March 9, 2011 ok diciamo che il ballottaggio è tra questi due pickup anche perchè il pickup di lezeppe è un po fuori budget. Link to comment Share on other sites More sharing options...
giovanni70 Posted March 9, 2011 Share Posted March 9, 2011 allora ti dico che il 490 ha un taglio piu moderno piu spinto e piu hi fi del classic che risulta piu vintage. per i soli in distorsione preferisco il classic 57 per gli arpeggi forse un pelo meglio il 490 che essendo piu "anonimo" si sposa bene con chorus e delay. fossi in te andrei di 57 classic e mantieni l'alone vintage della tua sg. http://www.gibson.com/en-us/Divisions/Gibson%20Gear/Pickups/How%20They_re%20Made%20%281%29/ leggendo la comparativa il 490 è leggermente piu potente del classic e nella posizione ponte (manico scusa) non vorrei sbilanciasse troppo i volumi dei due pick up dato che in quella posizione appunto le corde di solito sono leggermente piu vicine al pick up. si vede che mi piaccioni i classic 57 èèèèèèè nella mia sg ho due classic 57 identici (non il plus al ponte) mi trovo veramente bene. ciao Giovanni Link to comment Share on other sites More sharing options...
ma200360 Posted March 9, 2011 Share Posted March 9, 2011 ...nella mia sg ho due classic 57 identici (non il plus al ponte) mi trovo veramente bene. ... Anch' io, sulla Flying. Link to comment Share on other sites More sharing options...
The_Wisdoom Posted March 10, 2011 Author Share Posted March 10, 2011 Grazie dei consigli, una curiosità, sapete per caso che coppia di pickup montava la Sg standard nel 77? Link to comment Share on other sites More sharing options...
giovanni70 Posted March 10, 2011 Share Posted March 10, 2011 prova a misurare l'impedanza del pick up al manico conta che il classic 57 dovrebbe essere tra i 7,5 e 8,3 Khom se trovi corrispondenza con il tuo pick up al ponte o poco piu vai tranquillo di classic. Link to comment Share on other sites More sharing options...
archverb Posted March 10, 2011 Share Posted March 10, 2011 prova a misurare l'impedanza del pick up al manico..... se trovi corrispondenza con il tuo pick up al ponte o poco piu vai tranquillo di classic. Poco meno.... sarebbe meglio ;) generalmente tra due pickup uguali è quello con maggiore resistenza che andrebbe messo al ponte. Link to comment Share on other sites More sharing options...
giovanni70 Posted March 10, 2011 Share Posted March 10, 2011 be io intendevo poco piu sul pick up al ponte scusate se non mi sono spiegato bene ma mi sono impappinato con ponte manico eeeeeeeetciuuuuu!!!!!! ciao Giovanni Link to comment Share on other sites More sharing options...
giovanni70 Posted March 10, 2011 Share Posted March 10, 2011 generalmente tra due pickup uguali è quello con maggiore resistenza che andrebbe messo al ponte. non è una regola... ho avuto per le mani per circa un anno una yamaha sg 3000 (grande chitarra ma pesa una tonnellata ed ha un manico troppo grosso per me) e i pick up erano sbilanciati proprio a favore del manico (controllati con tester) forse era una scelta proggettuale boooo........ ma anche altre chitarre che ora non ricordo bene avevano questa peculiarità. ciao Giovanni Link to comment Share on other sites More sharing options...
giovanni70 Posted March 10, 2011 Share Posted March 10, 2011 Anch' io, sulla Flying. ei ma200360 ma tu sei quello che sta anche sul forum della telecaster italia? io sono Giovannipaglioni bello rincontrarsi Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Sheep Posted March 10, 2011 Share Posted March 10, 2011 sapete per caso che coppia di pickup montava la Sg standard nel 77? patent number 2.737.842 probabilmente T-Top sia al ponte che al manico Link to comment Share on other sites More sharing options...
The_Wisdoom Posted March 10, 2011 Author Share Posted March 10, 2011 dengs...quindi la mia accoppiata finale probabilmente sarà T-Top/57 classic Link to comment Share on other sites More sharing options...
ma200360 Posted March 10, 2011 Share Posted March 10, 2011 ei ma200360 ma tu sei quello che sta anche sul forum della telecaster italia? io sono Giovannipaglioni bello rincontrarsi Sì ! Ma non lo frequento mai, purtroppo. @ The_Wisdoom se sono T-Top (e penso proprio che dovrebbero esserli), tieniteli belli stretti. Ne ho una coppia anch' io, che avevo comprato proprio nel '77, suonano come degli angeli. Tra l' altro, sono valutati una cosa folle. Link to comment Share on other sites More sharing options...
The_Wisdoom Posted March 10, 2011 Author Share Posted March 10, 2011 Sì ! Ma non lo frequento mai, purtroppo. @ The_Wisdoom se sono T-Top (e penso proprio che dovrebbero esserli), tieniteli belli stretti. Ne ho una coppia anch' io, che avevo comprato proprio nel '77, suonano come degli angeli. Tra l' altro, sono valutati una cosa folle. Solo quello al ponte dovrebbe essere un T-Top però è stato cerato quindi non credo abbia sta grande rivendibilità, ma comunque non l'avrei rivenduto perché mi piace molto sulla mia chitarra. Ho anche una sg standard nuova (2004) ed è tutt'altra cosa rispetto al suo 498...un po' di output in meno ma tanta cremosità in più. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rick Posted March 17, 2011 Share Posted March 17, 2011 Con un Seymour Duncan Jazz la apri sicuramente, ha un suono più sottile, squillante e meno ingolfato sulle basso rispetto ai sopra citati.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ma200360 Posted March 19, 2011 Share Posted March 19, 2011 Con un Seymour Duncan Jazz la apri sicuramente, ha un suono più sottile, squillante e meno ingolfato sulle basso rispetto ai sopra citati.. Beh, ma tieni presente che si tratta comunque di una SG, che non è poi una chitarra così carica di basse, proprio per via del corpo piuttosto sottile. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rick Posted March 19, 2011 Share Posted March 19, 2011 Dipende anche cosa monta al ponte..può sempre bilanciarli usandoli contemporaneamente. Secondo me sarebbe interessante, anche per gli arpeggi, data la sua "alta" definizione.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.