il postino Posted March 16, 2013 Share Posted March 16, 2013 Oggi spulciando il sito Gibson ho visto che in ogni dove si reca la descrizione di questi tre pick up come costruiti in alnico II, come sapevo. Ho fatto questa ricerca perchè visionando le specifiche della nuova CC #8 vi è scritto che la stessa monta due Burtsbucker e prcisamente il 2 al manico ed il 3 al ponte realizzati in Alnico V. Premesso che in Alnico V ci sono i Burstbucker Pro, mi chiedevo se i pick up della nuova CC #8 fossero un'edizione speciale oppure se esistessero due versioni Burstbucker 1,2 & 3 (una in Alnico II ed un'altra in Alnico V). Alla fine mi domando se invece i pu in Alnico V fossero custom per la nuova arrivata perchè la Gibsono non gli ha chiamati BB 4 e 5 per non originare inutili confuzioni? Vedo che con i Custom Bucker della CC #4 hanno coniato un nuovo nome per i pick up! Non è una questione di vita o di morte, probabilmente solo sofismo ma, sapete, la curiosità è una brutta bestia... Link to comment Share on other sites More sharing options...
juleslpc Posted March 16, 2013 Share Posted March 16, 2013 Che io sappia BB #1 & #2 --> AlNiCo II BB #3 --> AlNiCo V II Le nuove CC# dovrebbero avere i "nuovi" Custom Bucker Link to comment Share on other sites More sharing options...
il postino Posted March 16, 2013 Author Share Posted March 16, 2013 Che io sappia BB #1 & #2 --> AlNiCo II BB #3 --> AlNiCo V II Le nuove CC# dovrebbero avere i "nuovi" Custom Bucker L'origine del dubbio, come avrai capito leggendo il mio precedente post, nasce dalla CC#8 che monta BB 2 & 3 in Alnico V (ma su ogni dove c'è scritto che i suddetti sono in Alnico II). Link to comment Share on other sites More sharing options...
juleslpc Posted March 16, 2013 Share Posted March 16, 2013 L'origine del dubbio, come avrai capito leggendo il mio precedente post, nasce dalla CC che monta BB 2 & 3 in Alnico V (ma su ogni dove c'è scritto che sono in Alnico II). Penserei piu' ad un refuso di stampa. Non credo che vadano a distruggere una CC# con dei BBPro, IMHO, i peggiori pu che abbia mai fatto mamma Gib Link to comment Share on other sites More sharing options...
juleslpc Posted March 16, 2013 Share Posted March 16, 2013 Link to comment Share on other sites More sharing options...
juleslpc Posted March 16, 2013 Share Posted March 16, 2013 Link to comment Share on other sites More sharing options...
il postino Posted March 16, 2013 Author Share Posted March 16, 2013 Probabilmente è un refuso di stampa nel sito della Gibson come dici tu. D'altro canto anche nella pagina web del sito Gibson dedicata alla CC#2 (Goldie) c'è scritto che monta un BB3 al manico ed un BB1 al ponte quando nella realtà è l'esatto contrario.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
mosquito3 Posted March 16, 2013 Share Posted March 16, 2013 Secondo me non è un errore di stampa. Io ad esempio ho una coppia di '57 classic/'57 classic + in Alnico 5. Eppure si chiamano sempre '57 classic e'57 classic +, nessuna aggiunta o modifica al nome. Link to comment Share on other sites More sharing options...
juleslpc Posted March 16, 2013 Share Posted March 16, 2013 Secondo me non è un errore di stampa. Io ad esempio ho una coppia di '57 classic/'57 classic + in Alnico 5. Eppure si chiamano sempre '57 classic e'57 classic +, nessuna aggiunta o modifica al nome. Il Plus e' un V mentre il "non Plus" e' un II Link to comment Share on other sites More sharing options...
il postino Posted March 16, 2013 Author Share Posted March 16, 2013 Interessante ma allora come si fa a capire su una chitarra che monta i 57 classic se sono in alnico 2 o 5? Link to comment Share on other sites More sharing options...
sugamara Posted March 16, 2013 Share Posted March 16, 2013 Luca, mi togli una curiosità? Quale di ste due è la replica come la tua e quale l'originale? Io ho scritto (molti post addietro) che secondo me l'originale è la destra, proprio guardando le foto della tua (che oltretutto ho linkato nel post ghgh) :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
il postino Posted March 16, 2013 Author Share Posted March 16, 2013 Luca, mi togli una curiosità? Quale di ste due è la replica come la tua e quale l'originale? Io ho scritto (molti post addietro) che secondo me l'originale è la destra, proprio guardando le foto della tua (che oltretutto ho linkato nel post ghgh) :D https://www.facebook...&type=3 Preso in mano il leggendario "Beauty of the burst" e posso dirti che l'originale del 59 sta a sinistra e la replica per esclusione sta a destra. Ho verificato le venature del legno.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
sugamara Posted March 16, 2013 Share Posted March 16, 2013 Preso in mano il leggendario "Beauty of the burst" e posso dirti che l'originale del 59 sta a sinistra e la replica per esclusione sta a destra. Ho verificato le venature del legno.... ah, ed allora perchè nella replica han messo il pirolino bianco, mentre sulla tua è giallo? non dovrebbero essere tutte uguali, oltretutto come nell'originale? Link to comment Share on other sites More sharing options...
mosquito3 Posted March 16, 2013 Share Posted March 16, 2013 Interessante ma allora come si fa a capire su una chitarra che monta i 57 classic se sono in alnico 2 o 5? Credo che i '57 con l'Alnico V non li montino stock sulle Gibson. Credo che vengano solo venduti apparte. Io comperai la scatolina che li comprendeva entrabi e sopra c'era scritto che erano Alnico 5. Penso sia tipo una serie limitata comunque, ma non vengono pubblicizzati come A5. Gran bei picuppi comunque :) Il Plus e' un V mentre il "non Plus" e' un II Non credo sai? Da quanto ne so in genere sono entrambi Alnico V. Luca, mi togli una curiosità? Quale di ste due è la replica come la tua e quale l'originale? Mizzeca, sono identiche. Il Custom Shoppe ce sa fà, altrochè Link to comment Share on other sites More sharing options...
il postino Posted March 16, 2013 Author Share Posted March 16, 2013 ah, ed allora perchè nella replica han messo il pirolino bianco, mentre sulla tua è giallo? non dovrebbero essere tutte uguali, oltretutto come nell'originale? Effettivamente il pirolino della destra sembra bianco ma potrebbe esssere uno scherzo della luce (non sono fotografo quindi azzardo). Comunque la real burst è senza dubbio quella a sinistra. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sugamara Posted March 16, 2013 Share Posted March 16, 2013 ah ok, allora ho toppato :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
il postino Posted March 16, 2013 Author Share Posted March 16, 2013 ah ok, allora ho toppato :D Analizza il top nella zona dal potenziometro dei toni del pu al manico al centro del top (larghezza venature) concordi con me? https://www.dropbox.com/s/cc4kkc6vp3mt3go/foto%20-%20Copia.JPG Link to comment Share on other sites More sharing options...
sugamara Posted March 16, 2013 Share Posted March 16, 2013 Analizza il top nella zona dal potenziometro dei toni del pu al manico al centro del top (larghezza venature) concordi con me? https://www.dropbox.com/s/cc4kkc6vp3mt3go/foto%20-%20Copia.JPG essì cazz hai ragione, lo si nota bene anche tra lo stoptail e l'ABR, e dell'area del selettore attorno al toggle... Link to comment Share on other sites More sharing options...
juleslpc Posted March 17, 2013 Share Posted March 17, 2013 Interessante ma allora come si fa a capire su una chitarra che monta i 57 classic se sono in alnico 2 o 5? Con un multimetro misuri l'uscita dei pu e vedrai che l' AlNiCo V esce piu' alto Link to comment Share on other sites More sharing options...
mosquito3 Posted March 17, 2013 Share Posted March 17, 2013 Non credo sai? Da quanto ne so in genere sono entrambi Alnico V. Pardon, errore di sbaglio, come dice il Mountain. Intendevo che in genere sono entrambi in alnico II E aggiungo: Come sostiene pure mamma Gibson qui e qui Con un multimetro misuri l'uscita dei pu e vedrai che l' AlNiCo V esce piu' alto Ma, credo che con quello si possa misurare solo l' output. Link to comment Share on other sites More sharing options...
juleslpc Posted March 17, 2013 Share Posted March 17, 2013 Pardon, errore di sbaglio, come dice il Mountain. Intendevo che in genere sono entrambi in alnico II E aggiungo: Come sostiene pure mamma Gibson qui e qui Ma, credo che con quello si possa misurare solo l' output. E l'uscita che sarebbe ??? Il Plus esce piu' alto per via del V Link to comment Share on other sites More sharing options...
juleslpc Posted March 17, 2013 Share Posted March 17, 2013 Il sito Gibda i Plus come "overwound" pero' non trovo l'articolo dove vi era scritto che in effetti cono in V. Per ora rimaniamo in sospeso non potenoddocumentare la mia affermazione, sorry. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mosquito3 Posted March 17, 2013 Share Posted March 17, 2013 E l'uscita che sarebbe ??? Il Plus esce piu' alto per via del V No, l' uscita maggiore del '57 Classic Plus è dovuta al numero maggiore di avvolgimenti e non all' Alnico V, che per altro sono sicuro sia Alnico II su tutti tranne su quelli che vengono venduti a coppia in serie limitata. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prince Malagant Posted March 17, 2013 Share Posted March 17, 2013 Diciamo che l'impedenza dà, al 90% dei casi, una buona indicazione della 'mena' finale, ed è dovuta ovviamente alla lunghezza dell'avvolgimento. Il 10% incognito che rimane potrebbe dare brutte sorprese: ovvero a parità di impedenza, un PU potrebbe 'menare' molto ma molto più di un altro, per via dei magneti differenti. Vero che comunque è un buon parametro di massima. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.