Jump to content
Gibson Brands Forums

Dusk Tiger


irridux76

Recommended Posts

mat' date=' la Dark Fire e la Dusk Tiger non hanno il nome "Les Paul"!

 

eppoi il "concetto originale di chitarra Les Paul", nella sua storia, è stato soggetto a modifiche a volte anche molto radicali...basta pensare alla Les Paul SG...

 

EDIT: vedo ora che la dusk tiger ha il truss rod con la scritta "Les Paul", ma la sostanza del mio discorso non cambia![/quote']

 

Eh, infatti mi riferivo proprio al copri truss rod!#-o

Intendevo dire che quello che mi preme è che non passi alla storia come "un modello di les paul". sebbene ne abbia le forme, per me non è una les paul, tutto qua, peace!![laugh]

In ogni caso mi aggiungo a cubaricano e a giampiero nel preferire la dark fire:-k ...

 

 

straquoto..... ma neanche come tavoletta del c e s s o ....... poi andatevi a guardare la prova su ACCORDO... con quel Claudio ADAMO

 

Qualcuno l'ha mai sentito su questo forum? Da quello che ho capito dice di essere una specie di Specialist autorizzato Gibson.

mi sembra strano non averlo ancora visto e/o sentito nominare su questo forum:-k

Link to comment
Share on other sites

straquoto..... ma neanche come tavoletta del c e s s o ....... poi andatevi a guardare la prova su ACCORDO... con quel Claudio ADAMO

 

Qualcuno l'ha mai sentito su questo forum? Da quello che ho capito dice di essere una specie di Specialist autorizzato Gibson.

mi sembra strano non averlo ancora visto e/o sentito nominare su questo forum:-k

Link to comment
Share on other sites

mat' date=' la Dark Fire e la Dusk Tiger non hanno il nome "Les Paul"!

 

eppoi il "concetto originale di chitarra Les Paul", nella sua storia, è stato soggetto a modifiche a volte anche molto radicali...basta pensare alla Les Paul SG...

 

EDIT: vedo ora che la dusk tiger ha il truss rod con la scritta "Les Paul", ma la sostanza del mio discorso non cambia![/quote']

 

straquoto..... ma neanche come tavoletta del c e s s o .......

Che schifo' date=' ma veramente. [/quote']

 

Che sia LP è LP, la sagoma è quella... ma, santoddio, che è? Quel design là se lo fa mio figlio più piccolo gli dico OK, bravo, ti stai impegnando... ma se me lo fa un designer della Gibson gli dò la valigia in mano e una pedata nel tulo

Link to comment
Share on other sites

Che sia LP è LP' date=' la sagoma è quella... ma, santoddio, che è? Quel design là se lo fa mio figlio più piccolo gli dico [i']OK, bravo, ti stai impegnando[/i]... ma se me lo fa un designer della Gibson gli dò la valigia in mano e una pedata nel tulo

straquoto .... ma qui c'è dell'altro Mauro, sarà solo sufficiente attendere.......

Link to comment
Share on other sites

Eh' date=' infatti mi riferivo proprio al copri truss rod!=P~

Intendevo dire che quello che mi preme è che non passi alla storia come "un modello di les paul". sebbene ne abbia le forme, per me non è una les paul, tutto qua, peace!![cool

In ogni caso mi aggiungo a cubaricano e a giampiero nel preferire la dark fire:-k ...

 

 

Matteo tranquillo, avevo capito quello che volevi dire!:-)

la mia risposta significava che al di là della forma e delle placchette, quelle due chitarre passeranno alla storia come Dark Fire e Dusk Tiger!

la domanda però è: se anche fossero catalogate come modelli "Les Paul", che differenza farebbe???

voglio dire: anche la SG è nata come modello "Les Paul" eppure oggi tutti noi la identifichiamo come Solid Guitar...

Dai ragazzi non esageriamo...anche io non sono interessato a tutte le funzioni che ha e anche a me esteticamente questa Dusk Tiger fa cagare (la Dark Fire invece, un pò mi affascinava), però non sento il bisogno di scandalizzarmi o di gridare al complotto...in fin dei conti è solo un nuovo modello che casa Gibson ci ha proposto e se non ci piace basta lasciarla in negozio...no?

Link to comment
Share on other sites

ma la DF mantiene delle caratteristiche sostanziali FILOLOGICAMENTE comuni alle altre Gibson, ed in particolare Les Paul..... guarda anche la lucidatura finale, che è oggettivamente molto bella e intrigante..... il manico è elegante, poi l'ho provata e devo dire che suona, ed ha una timbrica anche interessante, di spessore.

Io critico la DT - come pure tutto l'attuale andazzo produttivo e le politiche commerciali della GIBSON - perchè non c'entra nulla con tutta una tradizione costruttiva e manifatturiera, anzi la smentisce, la rinnega, in una parola, la S P U T T A N A. E' indegno il monopolio, è scandaloso il crollo qualitativo, è imbarazzante la politica dei prezzi, è irritante il presappochismo..... poi è diventato tutto molto oscuro, la chiarezza evidente della qualità di un tempo - fatta di suoni, superfici, finiture, anche odori.. - non c'è più. Mi manca "l'odore del legno".........

Comunque, io ho le mie idee basate su CONSTATAZIONI. Non pretendo assolutamente che valgano anche per gli altri, anzi....

Link to comment
Share on other sites

ma la DF mantiene delle caratteristiche sostanziali FILOLOGICAMENTE comuni alle altre Gibson' date=' ed in particolare Les Paul..... guarda anche la lucidatura finale, che è oggettivamente molto bella e intrigante..... il manico è elegante, poi l'ho provata e devo dire che suona, ed ha una timbrica anche interessante, di spessore.

Io critico la DT - come pure tutto l'attuale andazzo produttivo e le politiche commerciali della GIBSON - perchè non c'entra nulla con tutta una tradizione costruttiva e manifatturiera, [b']anzi la smentisce, la rinnega, in una parola, la S P U T T A N A. E' indegno il monopolio, è scandaloso il crollo qualitativo, è imbarazzante la politica dei prezzi, è irritante il presappochismo..... [/b]poi è diventato tutto molto oscuro, la chiarezza evidente della qualità di un tempo - fatta di suoni, superfici, finiture, anche odori.. - non c'è più. Mi manca "l'odore del legno".........

Comunque, io ho le mie idee basate su CONSTATAZIONI. Non pretendo assolutamente che valgano anche per gli altri, anzi....

 

 

su questo non sono d'accordo...:-)

quella della DT secondo me è semplicemente una scelta (discutibile e a mio avviso molto tamarra) ma che non rinnega o s p u t t a n a niente...(per quanto riguarda l'estetica io son d'accordo con te che è oscena, ma come vedi c'è gente che invece la apprezza...mah...)

Gibson è un marchio che da sempre ha campato e campa sulla sua storia passata e ad oggi la sua produzione - vendita è incentrata principalmente su oggetti che rappresentano il classico e la tradizione nel mondo dell'elettrica: questo però, non implica che non debbano tentare di proporre qualcosa di diverso dalla loro "tradizione" come la Dark Fire o la Dusk Tiger...

sulla mancanza di qualità di finiture e di materiali della produzione moderna io non ho molta voce in capitolo in quanto non ho potuto visionare dettagliatamente tante Gibson, però sinceramente sulla mia STD 2008 di oscenità non ce ne sono e anzi mi pare invece che la cura del dettaglio sia altissima...sarei curioso di fartela visionare per avere anche il tuo parere!

Link to comment
Share on other sites

Io vorrei tanto sapere perchè le Traditional, osannate e -a detta dei possessori- splendide costano così "poco"

 

Voglio dire: ok, c'è la std 2008 a 1800 c.ca e la vecchia std stava su quel prezzo, ma perchè metterla a quel prezzo? Io l'avrei fatta costare come la standard c.ca (la traditional plus, quelal con il top fiammato e finitura burst)

Link to comment
Share on other sites

su questo non sono d'accordo...:-)

quella della DT secondo me è semplicemente una scelta (discutibile e a mio avviso molto tamarra) ma che non rinnega o s p u t t a n a niente...(per quanto riguarda l'estetica io son d'accordo con te che è oscena' date=' ma come vedi c'è gente che invece la apprezza...mah...)

Gibson è un marchio che da sempre ha campato e campa sulla sua storia passata e ad oggi la sua produzione - vendita è incentrata principalmente su oggetti che rappresentano il classico e la tradizione nel mondo dell'elettrica: questo però, non implica che non debbano tentare di proporre qualcosa di diverso dalla loro "tradizione" come la Dark Fire o la Dusk Tiger...

sulla mancanza di qualità di finiture e di materiali della produzione moderna io non ho molta voce in capitolo in quanto non ho potuto visionare dettagliatamente tante Gibson, però sinceramente sulla mia STD 2008 di oscenità non ce ne sono e anzi mi pare invece che la cura del dettaglio sia altissima...sarei curioso di fartela visionare per avere anche il tuo parere!

 

[/quote']

aspetta... quoto quello che dici; tuttavia io non discuto la produzione "ortodossa" - non mi piace per una serie di scelte operate dal punto di vista materico", ma questo non significa che non sia curata e che sopratutto non suoni (appunto le 2008, che conosco) - io discuto proprio la DT!!

Questo tentativo di "novare" è leggittimo e comprensibile; tuttavia produce delle mostruosità che vanno molto oltre.. cioè, fatico a credere che a Nashville possano aver concepito una chiavica del genere.....

Link to comment
Share on other sites

Ora sembra sia molto chiara la politica Gibson di andare avanti con le Robot. Non sapevo niente di questa chitarra, pero' a quanto pare, se continuano a produrle, un po' di richiesta c'e'.

Io pero' continuo a dire che non ho mai visto in un concerto un chitarrista con la Robot.

 

Eugenio

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

×
×
  • Create New...