davipaul Posted August 25, 2010 Author Share Posted August 25, 2010 sicuro che sia alla STESSA IDENTICA altezza di prima di girarlo?? Si, l'altezza non l'ho minimamente toccata. L'ho preso e capovolto e basta. Comunque potete sempre provare, tanto non ci vuole niente :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prince Malagant Posted August 25, 2010 Share Posted August 25, 2010 Hmmm ... vuoi dire che hai girato direttamente il ring completo di PU? Link to comment Share on other sites More sharing options...
davipaul Posted August 25, 2010 Author Share Posted August 25, 2010 Hmmm ... vuoi dire che hai girato direttamente il ring completo di PU? Si, effettivamente ha forzato un po la mascherina, però ha aderito perfettamente :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
samu Posted August 25, 2010 Share Posted August 25, 2010 Si, effettivamente ha forzato un po la mascherina, però ha aderito perfettamente :) ...ma cosi' non torna bene!!..ti ritrovi il PU non parallelo alle corde; le mascherine devono restare come sono sul body Link to comment Share on other sites More sharing options...
davipaul Posted August 25, 2010 Author Share Posted August 25, 2010 ...ma cosi' non torna bene!!..ti ritrovi il PU non parallelo alle corde; le mascherine devono restare come sono sul body a boohh...a me sembra che sia tutto ok e comunque il risultato non è male..poi ripeto, è tutto da vedere se non si tatti di semplice fissa mentale Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rick Posted August 25, 2010 Share Posted August 25, 2010 ...ma cosi' non torna bene!!..ti ritrovi il PU non parallelo alle corde; le mascherine devono restare come sono sul body samu, io ho il pearlygates che non ha i poli perfettamente perpendicolari alle corde. Mi spiego: G, B ed e sono perfettamente centrati con le corde, mentre D, A ed E sono man mano meno centrati. E è perfino quasi per nulla centrato con la corda, mentre A e D sono leggermente decentrati verso DX. Il problema è che il '59 al manico è perfettamente allineato, e la distanza di e ed E con il binding, sulla tastiera, è pressochè uguale (ad occhio) Non so se mi son spiegato.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
samu Posted August 25, 2010 Share Posted August 25, 2010 samu, io ho il pearlygates che non ha i poli perfettamente perpendicolari alle corde. Mi spiego: G, B ed e sono perfettamente centrati con le corde, mentre D, A ed E sono man mano meno centrati. E è perfino quasi per nulla centrato con la corda, mentre A e D sono leggermente decentrati verso DX. Il problema è che il '59 al manico è perfettamente allineato, e la distanza di e ed E con il binding, sulla tastiera, è pressochè uguale (ad occhio) Non so se mi son spiegato.... si Rick,ho capito cosa vuoi dire,e' giustissimo quello che dici.... ma se non ho capito male,lui per girare il PU ha capovolto direttamente il ring senza smontarci il PU in questo modo ora avra' la parte piu' spessa del ring non piu' verso il ponte ma verso il manico,e inevitabilmente avra' una fila di poli piu' lontana dalle corde!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rick Posted August 25, 2010 Share Posted August 25, 2010 La mia era una domanda Non mi pare una cosa normale la posizione del mio pickup... Ho pensato alle sellette "tagliate" nel punto sbagliato, ma se il PU al manico è perfetto... Link to comment Share on other sites More sharing options...
davipaul Posted August 25, 2010 Author Share Posted August 25, 2010 si Rick,ho capito cosa vuoi dire,e' giustissimo quello che dici.... ma se non ho capito male,lui per girare il PU ha capovolto direttamente il ring senza smontarci il PU in questo modo ora avra' la parte piu' spessa del ring non piu' verso il ponte ma verso il manico,e inevitabilmente avra' una fila di poli piu' lontana dalle corde!! ma sai che non capisco? E' vero che ora la parte alta è dalla parte del manico, ma oltre al fattore estetico non riesco a vedere altri cambiamenti??!!Voglio dire, l'altezza del pick up, la distanza dei poli ecc..è cambiata perchè ho girato il pick up e non perchè ho girato il pick up insieme a tutta la mascherina! Link to comment Share on other sites More sharing options...
samu Posted August 25, 2010 Share Posted August 25, 2010 La mia era una domanda Non mi pare una cosa normale la posizione del mio pickup... Ho pensato alle sellette "tagliate" nel punto sbagliato, ma se il PU al manico è perfetto... ah,Rick...ora ho capito!!!....anche sulla mia mia standard su cui ho montato i 57classic ho questa caratteristica credo che il motivo sia questo: i PU originali che avevo(490/498)avevano lo spazio tra i poli differenti,quello al ponte ha i poli piu' distanti tra loro; mentre i 57classic,come i vecchi PAF,i PU bridge e neck sono identici,quindi i poli e e E del PU al ponte restano leggermente piu' interni rispetto alle corde Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nitrodrift Posted August 26, 2010 Share Posted August 26, 2010 ma sai che non capisco? E' vero che ora la parte alta è dalla parte del manico, ma oltre al fattore estetico non riesco a vedere altri cambiamenti??!!Voglio dire, l'altezza del pick up, la distanza dei poli ecc..è cambiata perchè ho girato il pick up e non perchè ho girato il pick up insieme a tutta la mascherina! vabbe.. lassamo perde.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
davipaul Posted August 26, 2010 Author Share Posted August 26, 2010 vabbe.. lassamo perde.. perchè???? Link to comment Share on other sites More sharing options...
samu Posted August 26, 2010 Share Posted August 26, 2010 perchè???? perche' i rings non sono fatti a caso,son fatti sulla sagoma del top della chitarra P.S....scusa,mi viene un dubbio, ma stiamo parlando di una les paul,vero??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
davipaul Posted August 26, 2010 Author Share Posted August 26, 2010 perche' i rings non sono fatti a caso,son fatti sulla sagoma del top della chitarra P.S....scusa,mi viene un dubbio, ma stiamo parlando di una les paul,vero??? si è una gibson les paul standard. ,la plastica ha dovuto piegarsi un po, però alla fine ha aderito senza problemi. Se poi non ci credi posso postare una foto..che ti devo dire? e comunque, ammesso che la mascherina non si fosse adattata al body, questo sarebbe stato solo un problema estetico. ancora non capisco cosa centravano i problemi che mi sono stati posti sui poli non paralleli..ecc Link to comment Share on other sites More sharing options...
sugamara Posted August 26, 2010 Share Posted August 26, 2010 si è una gibson les paul standard. ,la plastica ha dovuto piegarsi un po, però alla fine ha aderito senza problemi. Se poi non ci credi posso postare una foto..che ti devo dire? e comunque, ammesso che la mascherina non si fosse adattata al body, questo sarebbe stato solo un problema estetico. ancora non capisco cosa centravano i problemi che mi sono stati posti sui poli non paralleli..ecc credo perchè se il polo non è perfettamente parallelo, come IN TEORIA doveva esserlo prima della modifica, anche quello influenza sul suono che vai ad ottenere, credo eh, non ho mai fatto esperimenti simili.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
davipaul Posted August 26, 2010 Author Share Posted August 26, 2010 credo perchè se il polo non è perfettamente parallelo, come IN TEORIA doveva esserlo prima della modifica, anche quello influenza sul suono che vai ad ottenere, credo eh, non ho mai fatto esperimenti simili.. Certo!, però tutti questi cambiamenti ci sarebbero comunque stati perchè ho girato il pick up e non perchè non si sarebbe adattata la mascherina! voglio dire, ci sarebbero stati anche se avessi messo la mascherina nel verso giusto! Link to comment Share on other sites More sharing options...
sugamara Posted August 26, 2010 Share Posted August 26, 2010 Certo!, però tutti questi cambiamenti ci sarebbero comunque stati perchè ho girato il pick up e non perchè non si sarebbe adattata la mascherina! voglio dire, ci sarebbero stati anche se avessi messo la mascherina nel verso giusto! boh allora non ho capito, ma credo si intendessero i poli paralleli, e non la mascherina Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prince Malagant Posted August 26, 2010 Share Posted August 26, 2010 Comunque, anche se non c'entra, io per ridere ho provato a mettere un 490R al ponte e non cambiava assolutamente niente. Tale e quale al 498. Link to comment Share on other sites More sharing options...
lezeppe Posted August 26, 2010 Share Posted August 26, 2010 Comunque, anche se non c'entra, io per ridere ho provato a mettere un 490R al ponte e non cambiava assolutamente niente. Tale e quale al 498. Infatti! Cambia solo la distanza tra i poli. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prince Malagant Posted August 26, 2010 Share Posted August 26, 2010 Beh parlavo di timbro e caratteristiche sonore. Link to comment Share on other sites More sharing options...
lezeppe Posted August 26, 2010 Share Posted August 26, 2010 Il timbro cambia solo per la diversa posizione dei PU, quello al manico più dolce e quello al ponte un po più aspro. La maggiore resistenza, quindi potenza, a parità di numero di spire è dovuto al fatto che essendo più larga la bobina necessita di una quantita maggiore di filo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prince Malagant Posted August 26, 2010 Share Posted August 26, 2010 La maggiore resistenza, quindi potenza, a parità di numero di spire è dovuto al fatto che essendo più larga la bobina necessita di una quantita maggiore di filo. Le bobine sono identiche, è il numero di spire che cambia. Link to comment Share on other sites More sharing options...
davipaul Posted August 26, 2010 Author Share Posted August 26, 2010 ma i cambiamenti che avverto (o penso di avvertire) sono dovuti al fatto che ho ribaltato il pick up e quindi ho i poli leggermente più spostati verso il ponte. infatti se prendiamo in considerazione un modello di pick up che non ha la differenza ponte-manico, otteniamo comunque un suono diverso a seconda di dove lo posizioniamo. Quindi quello che influisce sul cambiamento sonoro è la posizione delle bobine. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prince Malagant Posted August 26, 2010 Share Posted August 26, 2010 ma i cambiamenti che avverto (o penso di avvertire) sono dovuti al fatto che ho ribaltato il pick up e quindi ho i poli leggermente più spostati verso il ponte. infatti se prendiamo in considerazione un modello di pick up che non ha la differenza ponte-manico, otteniamo comunque un suono diverso a seconda di dove lo posizioniamo. Quindi quello che influisce sul cambiamento sonoro è la posizione delle bobine. Se intendi i poli regolabili, li hai spostati verso il manico, semmai hai avvicinato al ponte quelli fissi che non sono visibili. Chiaramente è fondamentale il posizionamento dell'intero PU per quanto riguarda la timbrica. La spaziatura dei poli più di tanto non incide ( quando differenziata ), per quanto ho visto, e in genere il PU al ponte ha più uscita per compensare in parte la minore ampiezza di vibrazione delle corde in quel settore, cosa che si può altrimenti recuperare giocando sulle altezze, sia del PU che dei singoli poli regolabili. Link to comment Share on other sites More sharing options...
lezeppe Posted August 26, 2010 Share Posted August 26, 2010 Le bobine sono identiche, è il numero di spire che cambia. Acc, allora mi hanno raccontato una balla... Vatti a fidare degli "esperti"! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.