mountainman Posted September 14, 2011 Share Posted September 14, 2011 Interessate; ma non vedo la foto Non ci sono foto. Intendi il disegno nel post? Link to comment Share on other sites More sharing options...
juleslpc Posted September 14, 2011 Author Share Posted September 14, 2011 Non ci sono foto. Intendi il disegno nel post? Vedo un rettangolo nero Link to comment Share on other sites More sharing options...
archverb Posted September 14, 2011 Share Posted September 14, 2011 Pareri sulle sellette ? ...no dai, la questione delle sellette, che se sei rimasto sulle corde 10/46, molto probabilmente saranno a posto, va vista in relazione alle corde, e non può certamente essere valutata in fotografia, a meno di orrori macroscopici. Comunque vedere le tue foto è un piacere ....per cui continua pure con il capotasto Link to comment Share on other sites More sharing options...
juleslpc Posted September 14, 2011 Author Share Posted September 14, 2011 ...no dai, la questione delle sellette, che se sei rimasto sulle corde 10/46, molto probabilmente saranno a posto, va vista in relazione alle corde, e non può certamente essere valutata in fotografia, a meno di orrori macroscopici. Comunque vedere le tue foto è un piacere ....per cui continua pure con il capotasto Basta chiedere Le corde che uso sono sempre 10/46. Comunque hai letto piu' sopra dei risultati ottenuti lavorando sulla regolazione dei pu ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
archverb Posted September 14, 2011 Share Posted September 14, 2011 Basta chiedere Ma che meraviglia!!! Bravo!!! Prima o poi, come forum, dovremo pubblicare qualcosa Comunque hai letto piu' sopra dei risultati ottenuti lavorando sulla regolazione dei pu ? ora si Ottimo, mi fa piacere Link to comment Share on other sites More sharing options...
juleslpc Posted September 15, 2011 Author Share Posted September 15, 2011 @ Prince o chi lo sa, interessante il disegno che hai inserito in "Utilita'"; ma il 1/16 e' di pollice ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
archverb Posted September 15, 2011 Share Posted September 15, 2011 @ Prince o chi lo sa, interessante il disegno che hai inserito in "Utilita'"; ma il 1/16 e' di pollice ? Si Giulio, poco meno di 1.6 mm. Però prenderei tali valori esclusivamente come indicazioni di massima... molto di massima Ci sono troppe variabili, a cominciare dalle caratteristiche delle corde montate. Poi a dirla tutta non ci sarebbe nemmeno una regolazione ottimale per una determinata chitarra; visto che entra pesantemente in gioco la gestione dei livelli della sezione pre dell'ampli utilizzato; certo poi per non impazzire si cerca una soluzione di compromesso... Link to comment Share on other sites More sharing options...
juleslpc Posted September 15, 2011 Author Share Posted September 15, 2011 Si Giulio, poco meno di 1.6 mm. Però prenderei tali valori esclusivamente come indicazioni di massima... molto di massima Ci sono troppe variabili, a cominciare dalle caratteristiche delle corde montate. Poi a dirla tutta non ci sarebbe nemmeno una regolazione ottimale per una determinata chitarra; visto che entra pesantemente in gioco la gestione dei livelli della sezione pre dell'ampli utilizzato; certo poi per non impazzire si cerca una soluzione di compromesso... Era per capire a che unita' di misura si riferisse. Dopo un pomeriggio passato a regolare i pu in modo e maniera da non avere sbilanciamenti di volume ora… li lascio cosi'. Per pura curiosita' senza farlo apposta l' altezzaa e' di 1,7 mm. dal MI basso e 2,0 dal MI cantino. Quest' ultimo a 1,7 era troppo invadente, ho provato ad abbassare solo il suo polo ma suonava malissimo. Grazie per i consigli Link to comment Share on other sites More sharing options...
archverb Posted September 15, 2011 Share Posted September 15, 2011 Dopo un pomeriggio passato a regolare i pu in modo e maniera da non avere sbilanciamenti di volume ora… li lascio cosi'. Per pura curiosita' senza farlo apposta l' altezzaa e' di 1,7 mm. dal MI basso e 2,0 dal MI cantino. Quest' ultimo a 1,7 era troppo invadente, ho provato ad abbassare solo il suo polo ma suonava malissimo. Prendi quanto segue con le pinze eh, ma sei sicuro che "l'inclinazione" vada identica su tutti e tre i pickup? Quello al ponte ok, ma gli altri... non è che al manico serebbe meglio se tendesse ad invertirsi? Link to comment Share on other sites More sharing options...
juleslpc Posted September 15, 2011 Author Share Posted September 15, 2011 Prendi quanto segue con le pinze eh, ma sei sicuro che "l'inclinazione" vada identica su tutti e tre i pickup? Quello al ponte ok, ma gli altri... non è che al manico serebbe meglio se tendesse ad invertirsi? L' inclinazione dal MI basso al MI cantino ? Quella l' ho regolata diversamente tra pu e pu, forse sono stato impreciso o incompleto nella precedente spiegazione. Link to comment Share on other sites More sharing options...
archverb Posted September 15, 2011 Share Posted September 15, 2011 L' inclinazione dal MI basso al MI cantino ? Quella l' ho regolata diversamente tra pu e pu, forse sono stato impreciso o incompleto nella precedente spiegazione. Ah, ok; allora l'altezza non è 1.7, 2.0 per tutti e tre i pickup. Link to comment Share on other sites More sharing options...
juleslpc Posted September 15, 2011 Author Share Posted September 15, 2011 Ah, ok; allora l'altezza non è 1.7, 2.0 per tutti e tre i pickup. MI basso - MI cantino ponte 1,7 - 2,0 middle 1,7 - 2,0 manico 1,7 - 1,3 Non ho usato un calibro quindi le misure possono variare leggermente; il 2,0 e' preciso ma il1,7 e' da intendersi un pelino di piu' dell' 1,5 e viceveersa l' 1,3 avendoli fatti ad occhio Il middle l' ho dovuto regolare come il bridge, forse, perche' sono entrambi BB#1 mentre al manico c'e' un BB#2. Comunque ora il suono mi piace di piu'; anche se l' abbinata neck+bridge mi manca EDIT: rimangono valide le regolazioni fatte, sono andato con l' orecchio, sbagliando l' assegnazione delle sigle ai singoli pu Link to comment Share on other sites More sharing options...
sciamano Posted September 15, 2011 Share Posted September 15, 2011 MI basso - MI cantino ponte 1,7 - 2,0 middle 1,7 - 2,0 manico 1,7 - 1,3 Non ho usato un calibro quindi le misure possono variare leggermente; il 2,0 e' preciso ma il1,7 e' da intendersi un pelino di piu' dell' 1,5 e viceveersa l' 1,3 avendoli fatti ad occhio Il middle l' ho dovuto regolare come il bridge, forse, perche' sono entrambi BB#1 mentre al manico c'e' un BB#2. Comunque ora il suono mi piace di piu'; anche se l' abbinata neck+bridge mi manca Se non sbaglio al manico e al centro dovresti avere un BB#1 mentre al ponte l'unico BB#2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rick Posted September 15, 2011 Share Posted September 15, 2011 Non dovrebbero essere neck e middle BB#1 e bridge BB#2? Link to comment Share on other sites More sharing options...
juleslpc Posted September 15, 2011 Author Share Posted September 15, 2011 Neck BB#2 Middle BB#1 Bridge BB#1 Ho ricontrollato adesso le fotografie che avevo fatto EDIT: SI, HO RICONTROLLATO, MA MALE... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prince Malagant Posted September 15, 2011 Share Posted September 15, 2011 Scusate l'assenza, mi sono trasferito a Torino fino a domenica. Quello è un leaflet che equipaggiava le Gib tanti anni fa ( mi pare sia anni 60, forse anche fine anni 50 ), ce n'era uno in ogni custodia. La misura è all'ultimo tasto, quindi siamo più alti a corde libere, e poi allora c'erano i PAF e basta ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rick Posted September 15, 2011 Share Posted September 15, 2011 Neck BB#2 Middle BB#1 Bridge BB#1 Ho ricontrollato adesso le fotografie che avevo fatto Mi pare veramente strano che abbiano messo il pickup al manico con uscita più alta rispetto al ponte Link to comment Share on other sites More sharing options...
juleslpc Posted September 15, 2011 Author Share Posted September 15, 2011 Mi pare veramente strano che abbiano messo il pickup al manico con uscita più alta rispetto al ponte Cosi' recitano le etichette appiccicate ditero ai pu Link to comment Share on other sites More sharing options...
sugamara Posted September 15, 2011 Share Posted September 15, 2011 mah.... che io sappia i neck PU dovrebbero avere un output sempre maggiore rispetto ai bridge... o no? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rick Posted September 15, 2011 Share Posted September 15, 2011 E' il contrario, perchè in posizione manico c'è un volume e una "grossezza" di suono maggiore, non a caso il pickup ponte è regolato più alto. Penso sia questa la spiegazione Jules, puoi postarmi le foto delle placche back dei 3 pu? Cosi controllo anche comìè rispetto ai miei PRO :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
sugamara Posted September 15, 2011 Share Posted September 15, 2011 E' il contrario, perchè in posizione manico c'è un volume e una "grossezza" di suono maggiore, non a caso il pickup ponte è regolato più alto. Penso sia questa la spiegazione no scusa, ma appunto se è come dici tu a maggior ragione non mi sbaglio, ovvero, se il PU al ponte fosse regolato alla stessa altezza di quello al manico, l'output sarebbe inferiore, quindi ha meno uscita, almeno, se per "uscita" o "output" intendiamo entrambi un maggior volume.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prince Malagant Posted September 15, 2011 Share Posted September 15, 2011 Il PU con impedenza maggiore quando presente, va sempre al ponte: guai se no, è impossibile 'livellarli' Link to comment Share on other sites More sharing options...
sugamara Posted September 15, 2011 Share Posted September 15, 2011 no aspetta, io parlavo di volume d'uscita, non di impedenza (che non so cosa in soldoni alla fine sia, in un PU, cioè sono gli ohm, giusto? ecco, se sì, non so cosa apporti la differenza d'impedenza in un PU) Link to comment Share on other sites More sharing options...
juleslpc Posted September 15, 2011 Author Share Posted September 15, 2011 Innanzitutto chiedo venia a tutti, quando ho smontato i pu non ho seguito un ordine logico (basta vedere la numerazione delle foto) ed ho fatto un casino bestiale dando informazioni sbagliate ](*,) Elaborando le foto per pubblicarle ho ovisto l' errore che ho commesso. I pu sono i seguenti NECK - BB#1 MIDDLE - BB#1 BRIDGE - BB#2 Per punizione mi addormentero' contando le caprette di Heidi e suonando Cristina Davena Link to comment Share on other sites More sharing options...
juleslpc Posted September 15, 2011 Author Share Posted September 15, 2011 Rick, ti ringrazio per la tua pacata insistenza che mi ha fatto notare l' errore per cui chiedo ancora scusa. Dare informazioni errate non e' un buon servizio in un Forum. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.