chi sà dirmi che gibson è?

[SoloDallas]

Ma..Ma...CHE ORRORE!!!

 

Non dico certo per il risultato, ma per il fatto che ha letteralmente assassinato una povera signora ultra-cinquantenne, trapiantandole pezzi di un'altra.....

 

Ommioddio, povera chitara <img src='http://forum.gibson.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/msp_crying.gif' class='bbc_emoticon' alt=':-"' />

 

 

Mamma mia ragazzi, quante pippe al cervello vi fate!

Addirittura "assassinare"? Bah. Noto che ancora c'è poca informazione e molta masturbazione guardando le foto altrui.

Le "vecchie" signore goldtop '52, '53 è rinomato che siano pressoché INSUONABILI! Il neck ha un'angolazione non consona (errore di produzione di quegli anni), il trapezee non ha mai funzionato bene, impossibile regolare intonazione... fondamentalmente queste vecchie signore erano morte. Nessuno le suonava.

Qualcuno - e NON io, non per primo - ha iniziato a prenderle, rilavorarle etc. ed ora suonano magnificamente.

 

Mille volte meglio far fare alla chitarra il suo lavoro di SUONARE piuttosto che guardarle sullo schermo come fossero donne nude inarrivabili.

Come con le donne, io preferisco molto di più "toccarle" che farmici le pippe dal monitor!!!

 

Su avanti ora, andate a suonare di più.

 

SD

[Alnico]

Mamma mia ragazzi, quante pippe al cervello vi fate!

Addirittura "assassinare"? Bah. Noto che ancora c'è poca informazione e molta masturbazione guardando le foto altrui.

Le "vecchie" signore goldtop '52, '53 è rinomato che siano pressoché INSUONABILI! Il neck ha un'angolazione non consona (errore di produzione di quegli anni), il trapezee non ha mai funzionato bene, impossibile regolare intonazione... fondamentalmente queste vecchie signore erano morte. Nessuno le suonava.

Qualcuno - e NON io, non per primo - ha iniziato a prenderle, rilavorarle etc. ed ora suonano magnificamente.

 

Mille volte meglio far fare alla chitarra il suo lavoro di SUONARE piuttosto che guardarle sullo schermo come fossero donne nude inarrivabili.

Come con le donne, io preferisco molto di più "toccarle" che farmici le pippe dal monitor!!!

 

Su avanti ora, andate a suonare di più.

 

SD

Ciao SD

Pur condividendo in parte il tuo pensiero riguardo alla manipolazione di una chitarre che in se è un simbolo, non posso di certo condividere la tua ultima frase che definirei un po come fare la pipì fuori dal vaso.

Non so come interpretare il tuo tono, difficilmente da dietro una tastiera possiamo farci l'idea precisa di come interpretare una frase, ma mettendola per puro dovere di cronaca, ogni uno di noi è libero di sonare quanto ,come e quando vuole.

Se mi permetti poi, io trovo più gusto a fare sesso con una donna affascinante e decisamente difficile ,che non con una un po meno affascinante e di facili costumi

[SoloDallas]

Grazie Alnico per avermi ripreso con cortesia.

Sono entrato a gamba tesa - per così dire - perché infastidito da certe affermazioni.

Cerco di spiegarmi meglio.

Sui forum si trovano spesso commenti forti - come assassinio per esempio - che mi infastidiscono un po'.

Parlo per eseperienza, chiaramente, soprattutto sul tema delle conversion. Non parlo né per partito preso, né per teoria.

Per quanto il tema delle conversion sia dibattuto da sempre - e probailmente lo sarà sempre - sentirmi citato e poi leggere commenti di un certo tipo, mi chiama decisamente in causa, e credo che potrai - forse - essere d'accordo.

 

Il raffronto con il gentil sesso non aveva riferimenti con quello che hai affermato tu, Alnico: non parlavo di facilità o meno: parlavo invece di esperienza. Preferisco cioé parlare di cose di cui ho esperienza diretta - che è quello che faccio sul mio blog - per esempio - www.solodallas.net (dove ti invito calorosamente a registrarti, sperando di cogliere il tuo interesse).

Come dire, le cose io le provo personalmente, non guardo dal monitor senza sapere di cosa si stia trattando - per poi esprimere giudizi sommari.

 

Nel caso dell conversion in questione per esempio, ho girato un piccolo video di recente che può essere visto qui:

 

 

Come credo sarà possibile vedere, le conversion - almeno quelle fatte bene - suonano piuttosto bene, per non dire splendidamente.

 

Il mio richiamo - forse un po' troppo a gamba tesa - si riferiva proprio alla necessità di approfondire certi temi prima di "sparare".

 

Una cosa che accade fin troppo spesso in diversi luoghi, l'Italia purtroppo, non fa eccezione.

 

Cordialmente tuo,

 

SD

[Prince Malagant]

Il mio pensiero, e l'ho espresso molte volte, ma colgo l'occasione per esprimerlo nuovamente, è il seguente.

Esistono chitarre per suonare e chitarre di cui dobbiamo considerarci propietari si, ma anche custodi, questo semplicemente perchè non sempre abbiamo il diritto di fare tutto ciò che vogliamo solo perchè abbiamo pagato e quindi desumiamo automaticamente di avere carta bianca su qualsivoglia intervento ci venga in mente.

Se l'intervento è ripristinabile con un semplice svita-avvita, e conservo i pezzi originali, non ci trovo assolutamente niente di male, ma come giudicheremmo un tale che, comprato chessò, un Correggio, ne tagliasse 10 centimetri lungo tutto il bordo perchè è troppo grande per la parete del soggiorno? Ne ha il diritto perchè è suo e ne può fare quello che vuole?

Se uno con la chitarra ci suona da pro, e la usa di conseguenza ... per me non ha semplicemente senso che si rivolga ad una 52, con tutti i miliardi di chitarre che ci sono già pronte, perfette e già in grado di dare le prestazioni che si richiedono ad uno strumento di lavoro.

[Rick]

[...]

Se l'intervento è ripristinabile con un semplice svita-avvita, e conservo i pezzi originali, non ci trovo assolutamente niente di male, ma come giudicheremmo un tale che, comprato chessò, un Correggio, ne tagliasse 10 centimetri lungo tutto il bordo perchè è troppo grande per la parete del soggiorno? Ne ha il diritto perchè è suo e ne può fare quello che vuole?

Se uno con la chitarra ci suona da pro, e la usa di conseguenza ... per me non ha semplicemente senso che si rivolga ad una 52, con tutti i miliardi di chitarre che ci sono già pronte, perfette e già in grado di dare le prestazioni che si richiedono ad uno strumento di lavoro.

 

+1

Solo (Fil), io non ti ho mai parlato così sgarbatamente, ad ogni modo rispondo (e può darti fastidio finchè ti pare): IO una chitarra di quel genere non la toccherei, se non per suonarla così com'è..non credo che tu la porteresti su un palco, per suonarla live...quella per me è più un cimelio da suonare con calma a casa, e bisogna apprezzarne pregi e difetti. Snaturarla non ha senso, tantovale direzionarsi su altro.

 

 

PS: per le donne penso che tutti siano d'accordo con la tua affermazione.

[SoloDallas]

Rick, ti sbagli. QUella chitarra ha suonato quasi più dal vivo che a casa/studio.

Lo ripeto, io le cose le FACCIO, non mi limito a parlarne.

Prince, la tua metafora non regge. Stai parlando di opere d'arte espressamente intese per essere tali fin dall'inizio della lovo vita e non di chitarre, santo cielo.

Ecco a cosa mi riferisco quando dico che si pontifica troppo e si suona troppo poco.

 

Una '52 è una '52. Non è un'opera d'arte, è nata come strumento musicale e per giunta, di second'ordine. La Gibson al tempo mirava di più alle archtop semiacustiche. Gli strumenti solid body erano considerati quasi volgari.

 

Certo, se qualcuno prendesse oggi una '52 o '53 in perfette condizioni e la disintegrasse per farne una conversion '59, potrei obiettare anche io, se la '52 fosse in MINT condition!!!!.

 

Le conversion - per questo dico che dovreste informarvi di più cribbio - sono fatte e SONO STATE FATTE òa maggior parte delle volte partendo da strumenti in condizioni disperate. Fatevi un giro su qualche forum AMERICANO per esempio e guardatevi le project guitars/issue guitars.

 

Inoltre, la tua affermazione che ci si possa rivolgere altrove piuttosto che non ad una '52 da rendere conversion - con la premessa fatta sopra - lascia intendere che anche tu abbia poche informazioni su che COSA SIA OLD GROWTH WOOD ed il vecchio legno delle Gibson degli anni '50, hide glue, ili suo impatto sulle sonorità, la costruzione d'un tempo e mille altre cosette che rendono le conversion la cosa più vicina ad una vera Les Paul del '59 che si trovi in circolazione.

Ma non a 325k USD.

 

Sono "strumenti" per chi li suona, non oggetti da collezionisti su cui masturbarsi o da contemplare platonicamente.

 

Grazie per l'attenzione.

 

EDIT: Rick, mi scuso se sono stato sgarbato con te. Non ti conosco, non so chi tu sia e posso certo dire che non intendo essere sgarbato con nessuno, non è certo il mio stile. Sapessi - caro Rick - quanti commenti sgarbati nei miei confronti - qui in Italia - sono costretto a leggere di tanto in tanto. Eppure, li accetto: chi si espone - come me - deve essere pronto ad accettare e semmai, spiegarsi. Però Rick - cribbio - credo di avere tutto il diritto di replica, soprattutto quando il mio buon nome viene menzionato e le cose si possano riferire a me.

[sugamara]

QUESTOmi sta facendo morire per le facce

 

ehm, domanda: ma sei tu? e se sì, son tutte tue quelle armi?

[SoloDallas]

Oh sì, io sono terribile con tutte quelle facce. Dapprima mi davo fastidio da solo, riguardandomi - ora mi sono abitutato (a me stesso).

Fa parte di me, è il mio modo di "sentire" ed esprimermi. Può essere detestabile e ne sono perfettamente conscio.

 

Sono un nessuno Italo Americano (Nato a Dallas, TX, nel '68) e vivo in una città orribile che si chiama Roma. Detesto Roma con tutte le mie forze, così come la maggior parte dei romani.

 

Comunque, non sono necessariamente un esterofilo - tanto per mettere subito le cose in chiaro - e mi stanno abbastanza sulle scatole anche gli stati uniti, di cui conservo cittadinanza.

 

Sì, tutte quelle chitarre sono mie. Se ti interessa saperne di più, ti prego di registrarti su SoloDallas.net

[Prince Malagant]

...

Prince, la tua metafora non regge. Stai parlando di opere d'arte espressamente intese per essere tali fin dall'inizio della lovo vita e non di chitarre, santo cielo.

Ecco a cosa mi riferisco quando dico che si pontifica troppo e si suona troppo poco.

 

Una '52 è una '52. Non è un'opera d'arte, è nata come strumento musicale e per giunta, di second'ordine...

Certo, se qualcuno prendesse oggi una '52 o '53 in perfette condizioni e la disintegrasse per farne una conversion '59, potrei obiettare anche io, se la '52 fosse in MINT condition!!!!.

 

Le conversion - per questo dico che dovreste informarvi di più cribbio - sono fatte e SONO STATE FATTE òa maggior parte delle volte partendo da strumenti in condizioni disperate. Fatevi un giro su qualche forum AMERICANO per esempio e guardatevi le project guitars/issue guitars.

Inoltre, la tua affermazione che ci si possa rivolgere altrove piuttosto che non ad una '52 da rendere conversion - con la premessa fatta sopra - lascia intendere che anche tu abbia poche informazioni su che COSA SIA OLD GROWTH WOOD ed il vecchio legno delle Gibson degli anni '50, hide glue, ili suo impatto sulle sonorità, la costruzione d'un tempo e mille altre cosette che rendono le conversion la cosa più vicina ad una vera Les Paul del '59 che si trovi in circolazione.

...

Mi rendo conto che mi sto frapponendo fra una cosa fra te e Rick, però, permettimi, c'è qualcosa che stride nel tuo ragionamento.

 

Intanto nella mia mancanza di informazioni, non ho mai detto che una 52 convertita possa venire fuori una grandissima chitarra, ma sono perfettamente convinto che ci siano grandissime chitarre senza andare a scomodare gli anni 50 o no?

Opere d'arte non sono a meno che non siano mint ( capisco questo da quello che scrivi ) ... bah ... e allora quelle disintegrate perchè non ripristinarle in tutto il loro antico splendore ed originalità?

Bon mettiamo che non siano opere d'arte ma semplici chitarre, seguendo la prima parte del tuo ragionamento, quindi è perfettamente lecito comprarsi la Merle Travis Bigsby e piazzargli su EMG e Floyd Rose?

Questo senza andare nel personale e nella critica al lavoro di nessuno, per carità.

Io parlavo di chitarre.

[sugamara]

ahahahah ah ecco, beh mica dico che sei orribile, solo che mi spezzano le espressioni del tuo viso, sembri un lottatore che sta per essere schienato e si oppone con tutte le sue forze ghghgh (oddio, se avevo un pò piu di confidenza e ci si conosceva già, avrei fatto un altro paragone, ma so mica se poi ti saresti offeso, alla fine io scherzo eh, penso che si capisce :D )

 

ah, complimenti per l'arsenale

 

p.s. parlando dell'argomento: io penso che in quanto sono una capra in fatto di manutenzione/liuteria, al di là dei cambi corde e/o AL MASSIMO tiremolla il trussrod, mi sento di condividere il pensiero dei ragazzi (contento prins che ti chiamo ragazzo? ghgh) qui sopra, in quanto proprio per la mia assoluta mancanza di nozioni ed esperienza in materia liuteristica, non metterei mai mano ad una catarra anni cinquanta eheh, ma altresì se provo a pormi nei panni (tuoi, esempio) di chi sa come lavorarci e ci capisce, posso anche condividere il tuo pensiero, il tutto ovviamente perchè confido che tu sappia di cosa stai parlando e di quel che dici di saper fare

[Prince Malagant]

...contento prins che ti chiamo ragazzo? ghgh ...

Ci mancherebbe, anzi! In realtà ho 12 anni

[SoloDallas]

Non preoccuparti Prince, non c'è proprio nulla tra me e Rick, e di certo, non da parte mia.

Intendo dire Prince, che se una chitarra è in mint condition - di quegli anni - mantiene anche un suo valore economico che non è il caso di distruggere con una conversion.

Esistono chitarre splendide - io ho acquistato persino NUOVE chitarre, tra cui due LP chambered ed una Dusk Tiger!!! - ma sono cose diverse da una Vintage Les Paul, ed intendo specificamente le chitarre degli anni '50. Se ti interessa di più l'argomento, posso procurarti qualche link.

Non credo affatto di essere in contraddizione: intendo dire che una mint condition '52 - che esiste in giro - è probabilmente da non molestare per il suo valore ECONOMICO. Tutto rimane da accertare se siano suonabili o meno.

Tra le conversion che IO ho fatto (nel senso di commissionato) ce ne è anche una che ho comprato 20 anni fa in Florida, già convertita - e l'ho riportata allo stato originale (di Goldtop con i P90). So much for the scandal of conversions. Ora però, la farò ri-convertire in Germania (unico posto dove esistano liutati in grado di farlo, con l'eccezione dell'ottimo CloeGuitars che è un amico che adoro ed è bravissimo, ma sta iniziando solo ora a fare esperienza con le LPs).

[Rick]

Tra me e Solo non c'è niente, io ho solo risposto al suo messaggio, visto che mi è parso un po' "acceso".

 

Io dico solo che, una '52, per quanto malconcia, la modificherei solo per refrettarla e cambiarle il ponte, modifiche per facilitare il playing, stop. Lungi da me l'idea di farla sembrare una '59. Sono pro modifiche, ma c'è modifica e modifica.

E se compro una '52 è perchè voglio una '52, non una "vorrei ma non posso Les Paul del '59".

 

Poi ognuno la pensa come vuole, io avevo solo espresso il mio "disgusto" (se così si può chiamare).

Pace e bene

[SoloDallas]

sugamara, ma non le faccio mica io le conversion... ma siamo pazzi? Si fanno fare da pochissimi liutai in giro per il mondo. Gli altri fanno solo porcherie, QUESTO sarebbe davvero grave.

[SoloDallas]

Tra me e Solo non c'è niente, io ho solo risposto al suo messaggio, visto che mi è parso un po' "acceso".

 

Io dico solo che, una '52, per quanto malconcia, la modificherei solo per refrettarla e cambiarle il ponte, modifiche per facilitare il playing, stop. Lungi da me l'idea di farla sembrare una '59. Sono pro modifiche, ma c'è modifica e modifica.

E se compro una '52 è perchè voglio una '52, non una "vorrei ma non posso Les Paul del '59".

 

Poi ognuno la pensa come vuole, io avevo solo espresso il mio "disgusto" (se così si può chiamare).

Pace e bene

 

 

Rick, le '52 sono praticamente insuonabili nella maggior parte dei casi (c'è qualche eccezione). Il manico aveva un'angolazione diversa. Va staccato, variata l'angolazione di aggancio al corpo e re-incollato CON COLLA hide glue o simili. E' un lavoro complesso e delicato che fece per me Scott Lentz. Ecco perché nel '53 o '54 (o forse anche dopo) iniziarono a venir modificate DIRETTAMENTE dalla Gibson.

Capisci perché dico che parlare è facile, ma sapere come stiano DAVVERO le cose è cosa ben diversa? Io ero acceso nel primo intervento, ma non sei tu che hai parlato di ASASSINIO?

 

Perché usare termini così forti e poi prendersela se qualcuno - magari diretto interessato - risponde per le rime?

 

Hmmm....

[sugamara]

ahhh ecco, ma allora quel laboratorio? cioè ti occupi di liuteria o è solo un laboratorio preposto a tutt'altro?

[SoloDallas]

ahhh ecco, ma allora quel laboratorio? cioè ti occupi di liuteria o è solo un laboratorio preposto a tutt'altro?

 

Io suono e basta. Suono e compro chitarre. Per passione, da sempre. :)

Lì ho solo fatto un video per un concorso degli AC/DC, poi sono tornato lì perché la stanza suona bene, posso suonare a palla, etc.

[sugamara]

Io suono e basta. Suono e compro chitarre. Per passione, da sempre. :)

Lì ho solo fatto un video per un concorso degli AC/DC, poi sono tornato lì perché la stanza suona bene, posso suonare a palla, etc.

capito :D

ri-complimenti comunque per il legname sullo sfondo

[SoloDallas]

Grazie :)

[Rick]

Rick, le '52 sono praticamente insuonabili nella maggior parte dei casi (c'è qualche eccezione). Il manico aveva un'angolazione diversa. Va staccato, variata l'angolazione di aggancio al corpo e re-incollato CON COLLA hide glue o simili. E' un lavoro complesso e delicato che fece per me Scott Lentz. Ecco perché nel '53 o '54 (o forse anche dopo) iniziarono a venir modificate DIRETTAMENTE dalla Gibson.

Capisci perché dico che parlare è facile, ma sapere come stiano DAVVERO le cose è cosa ben diversa? Io ero acceso nel primo intervento, ma non sei tu che hai parlato di ASASSINIO?

 

Perché usare termini così forti e poi prendersela se qualcuno - magari diretto interessato - risponde per le rime?

 

Hmmm....

 

Io non sapevo dell'angolo del manico (però un sacco di gente le suonava tranquillamente così, con i loro difetti).

 

Son termini forti ma non mi pare di avero offeso direttamente te, o qualcun altro...cosa ben diversa. Io non sono onnisciente e non posso sapere se una chitarra è la tua o meno (molte le ho viste sul tuo canale YouTube).

[SoloDallas]

Chi commette un assassinio o ne è complice - sarei io - prenderebbe un bel po' di discredito, non credi?

Internet va migliorato. Dobbiamo tutti - credo - fare più attenzione quando scriviamo e commentiamo.

 

Siamo tutti sensibili sai Rick.

 

Un caro saluto,

 

Fil

[Rick]

Chiaro, ma "Assassinio", utilizzato in questo contesto, non mi pare granchè pesante come parola.

Parliamo di chitarre, sì? Eh, mica di persone.

Siamo sensibili, tutti, ma tu puoi dirmi che le mie chitarre fanno defecare e che sono obbrobri disumani, e io non me la prendo. Il mondo è bello perchè è vario, ma non mi pare un polverone adeguato per questa discussione.

 

Un saluto anche a te, buona giornata (qui piove pure).

Rick

[Alnico]

..

Internet va migliorato. Dobbiamo tutti - credo - fare più attenzione quando scriviamo e commentiamo.

 

Siamo tutti sensibili sai Rick.

 

Un caro saluto,

 

Fil

Straquotone!

Devo dire che comunque l'espressione del volto è una cosa che prende molti chitarristi di cuore, io manco ci faccio caso, sarà perchè pure io non sono bello da vedere mentre suono

Bellissima la location, quel video mi fa impazzire

[SoloDallas]

Grazie Alnico!

 

PS stavo chattando con il tuo collega moderatore Flick, sul forum USA (la sezione di Henry).

 

Un caro saluto, tuo,

 

Fil :)

[sugamara]

Straquotone!

Devo dire che comunque l'espressione del volto è una cosa che prende molti chitarristi di cuore, io manco ci faccio caso, sarà perchè pure io non sono bello da vedere mentre suono

Bellissima la location, quel video mi fa impazzire

questa mi fa impazzire! :mellow: