GuidoBlackmore Posted March 23, 2012 Share Posted March 23, 2012 Sembrano delle novità molto interessanti, anche se a me non piacciono i top così fiammati. Da sentire quando sarà disponibile Link to comment Share on other sites More sharing options...
gibsonmad Posted March 23, 2012 Share Posted March 23, 2012 Si interessante il modello, resta da capire questo "modern weight relieved" non penso siano camere tonali non avrebbero problemi a scrivere MODERN CHAMBERED! Ottimo il wiring per chi lo usa ...ad esempio a me di splittare non interessa molto però certo che è una versitilità che prima si aveva solo sulla PAGE. Boh vedremo, prima o poi ci spiegheranno il modern weight relieved con qualche bella foto ...ma l'avessero lasciato weight relieved e basta o solid l'avrei preferita, tra l'altro solid penso costi meno produrla ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
gavin76 Posted March 23, 2012 Share Posted March 23, 2012 tutte ste gran differenze con la 08 non ne vedo cmq Link to comment Share on other sites More sharing options...
GuidoBlackmore Posted March 23, 2012 Share Posted March 23, 2012 tutte ste gran differenze con la 08 non ne vedo cmq Bè cambia l'elettronica, il tipo di manico, il top, tipo di alleggerimento... è un'altra chitarra secondo me, , molto diversa. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pila78 Posted March 23, 2012 Share Posted March 23, 2012 Concordo sul fatto che ha caratteristiche molto interessanti. Secondo me potrebbe essere un modello molto azzeccato. Staremo a vedere come risponderà il mercato... Link to comment Share on other sites More sharing options...
matbard Posted March 23, 2012 Share Posted March 23, 2012 Si interessante il modello, resta da capire questo "modern weight relieved" non penso siano camere tonali non avrebbero problemi a scrivere MODERN CHAMBERED! Ottimo il wiring per chi lo usa ...ad esempio a me di splittare non interessa molto però certo che è una versitilità che prima si aveva solo sulla PAGE. Boh vedremo, prima o poi ci spiegheranno il modern weight relieved con qualche bella foto ...ma l'avessero lasciato weight relieved e basta o solid l'avrei preferita, tra l'altro solid penso costi meno produrla ! Hanno messo quella scritta perché nell'immaginario del chitarrista purista la parola "CHAMBERED" evoca deliqui pieni di mostri terribili. La descrizione che ne fa un sito tedesco che ce l'ha ia in vendita(probabilmente tradotta da quella inglese presente sul sito ufficiale prima che crollasse...) riporta che sono state ridisegnate le camere tonali cercando di mantenere più materiale nel centro della chitarra. Le LP USA non potranno mai essere più solid. Link to comment Share on other sites More sharing options...
gavin76 Posted March 23, 2012 Share Posted March 23, 2012 Bè cambia l'elettronica, il tipo di manico, il top, tipo di alleggerimento... è un'altra chitarra secondo me, , molto diversa. mah...hai anche ragione...diciamo che è l'evoluzione naturale della 08...sono curioso del prezzo e se la 08 la venderanno ancora Link to comment Share on other sites More sharing options...
matbard Posted March 23, 2012 Share Posted March 23, 2012 Link to comment Share on other sites More sharing options...
georg Posted March 23, 2012 Share Posted March 23, 2012 Vista così e lette le features, sulla carta insomma, la trovo una chitarra interessante. Però non conosco i magneti che ha su. Ad ogni modo mi garba. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MatteoLP Posted March 23, 2012 Share Posted March 23, 2012 A me ispira molto devo dire!... A livello innovativo, trovo assolutamente normale e lecito che questo nuovo modello sia diverso in molti aspetti da quello precedente... Basti pensare che dalla prima Les Paul del 52, al tanto acclamato modello del 59 ne sono passate di innovazioni (wraparound, tom, PAF, tasti, manico, ecc...). Secondo me è una cosa naturale, ed è giusto che sia così! Link to comment Share on other sites More sharing options...
LucaBs Posted March 24, 2012 Share Posted March 24, 2012 Vista così e lette le features, sulla carta insomma, la trovo una chitarra interessante. Però non conosco i magneti che ha su. Ad ogni modo mi garba. Dovrebbero essere i burstbucker della standard attuale .. Comunque molto bella anche secondo me, soprattutto i top e le finiture. Link to comment Share on other sites More sharing options...
georg Posted March 24, 2012 Share Posted March 24, 2012 Dovrebbero essere i burstbucker della standard attuale .. Si si, i burstbucker pro, che personalmente non conosco (conosco invece i bb #1 e 2 ma penso siano diversi). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rick Posted March 24, 2012 Share Posted March 24, 2012 A quanto so, sulla carta i BB PRO hanno più output degli #1 e #2, non so poi a livello di timbrica e suono come siano questi ultimi...i PRO non mi piacciono, troppo "sgranagliosi", in più quello al ponte è senza corpo e troppo squillante. Link to comment Share on other sites More sharing options...
LucaBs Posted March 25, 2012 Share Posted March 25, 2012 Sinceramente anche io per le poche registrazioni che ho sentito li sento troppo "vuoti" e "magri", sarà che preferisco i suoni mediosi, e in questo i classic '57 che ho sulla Traditional aiutano parecchio. Resta il fatto che questa nuova versione è molto interessante Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lory Posted April 5, 2012 Author Share Posted April 5, 2012 Ecco le specs: http://www2.gibson.com/Products/Electric-Guitars/Les-Paul/Gibson-USA/Les-Paul-Standard/Specs.aspx E come si presenta il Modern Weight Relieve: Uploaded with ImageShack.us Link to comment Share on other sites More sharing options...
MatteoLP Posted April 5, 2012 Share Posted April 5, 2012 I colori sono proprio belli! noto anche che mettono i potenziometri da 500k di serie, oltre ai push-pull.. interessante Link to comment Share on other sites More sharing options...
guitar4choice Posted April 5, 2012 Share Posted April 5, 2012 C'è scritto che ha 2 push pull al volume e 2 al tono, 2 servono a splittare i pick up ma gli altri? Controfase? Link to comment Share on other sites More sharing options...
norway Posted April 5, 2012 Share Posted April 5, 2012 Gran bella chitarrina anche per me ...la Gibson quando fa la Gibson per me non sbaglia mai P.S. la finitura Fireball è quella che preferisco Link to comment Share on other sites More sharing options...
muffinman Posted April 5, 2012 Share Posted April 5, 2012 Ragazzi...a me mi garba da mori'!!! [drool] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rick Posted April 5, 2012 Share Posted April 5, 2012 Apprezzo le finiture Tea Burst e Translucent Amber, l'elettronica (han capito che i 500k van meglio?) e le meccaniche, come quelle che ho montato io. Però mi lascia perplesso il radius Compound 10"-16"..poco da Gibson. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lenny84 Posted April 5, 2012 Share Posted April 5, 2012 Bellissima e intrigante con le nuove specs... Personalmente attraverso una fase-Custom e starei risparmiando per quella, ma appena possibile una delle nuove Standard la voglio provare! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jack30 Posted April 5, 2012 Share Posted April 5, 2012 Apprezzo le finiture Tea Burst e Translucent Amber, l'elettronica (han capito che i 500k van meglio?) e le meccaniche, come quelle che ho montato io. Però mi lascia perplesso il radius Compound 10"-16"..poco da Gibson. le finiture sono spettacolari, ma -concorderai con me, penso- sono trooooppo fiammate! (per il mio gusto ovviamente) Link to comment Share on other sites More sharing options...
mosquito3 Posted April 5, 2012 Share Posted April 5, 2012 Interessanti ste nuove Standard ...han capito che i 500k van meglio?... Mica sono sicuro che sia sempre vera stà cosa sà?? ...concorderai con me, penso- sono trooooppo fiammate! (per il mio gusto ovviamente) Concordo io guarda, difatti la più bellina è la GT secondo me. Link to comment Share on other sites More sharing options...
matbard Posted April 5, 2012 Share Posted April 5, 2012 I pot da 300K vanno bene con i pickups moderni, con i "PAF-replica" meglio i 500K. I push/pull servono per: split Neck, split Bridge, fase, direct out del pickup al ponte, ovvero il bypass del circuito del tono e del volume. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jack30 Posted April 5, 2012 Share Posted April 5, 2012 I pot da 300K vanno bene con i pickups moderni, con i "PAF-replica" meglio i 500K. I push/pull servono per: split Neck, split Bridge, fase, direct out del pickup al ponte, ovvero il bypass del circuito del tono e del volume. se non ho capito male i push/pull dei volumi servono per splittare i rispettivi PU, mentre il push/pull del tono al manico serve a metterlo in controfase (o a selezionare quale delle due bobine funzionerà se è in split) ed invece quello del ponte serve a bypassare il circuito di tono e volume (e funziona indifferentemente per l'humbucker o il single coil)... concordate? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.