ThrasherXXX Posted May 16, 2012 Share Posted May 16, 2012 Ciao ragazzi, sono un nuovo arrivato Che dire? Sono passato negli anni attraverso mille strumentazioni, soprattutto oserei dire "esotiche" [chitarre washburn, preamp rocktron, finale peavey, casse marshall...] e alla fine sono approdato ai "grandi classici". Ora posseggo una LP Studio, un Orange Thunder 30 e una Harley Benton Vintage 2x12 che monta due V30. Giusto ieri sera ho provato una Standard del '92 e dopo averne provata una del 2008 sono rimasto veramente meravigliato. Per alcuni di voi sarà eresia, ma la mia Studio del 2009 suona impercettibilmente diversa da quella Standard del 2008... ma quella del 1992 è un altro pianeta. Non c'è paragone. E quindi... si metteranno via i soldi!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prince Malagant Posted May 16, 2012 Share Posted May 16, 2012 Ciao Thrasher, e benvenuto. Link to comment Share on other sites More sharing options...
elric Posted May 16, 2012 Share Posted May 16, 2012 ... ciao e benvenuto!!!! ... da felice possessore di due Gib anni '90 (una standard e una custom) non posso che confermarti che - spesso - regalano belle soddisfazioni!!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
ThrasherXXX Posted May 16, 2012 Author Share Posted May 16, 2012 si decisamente. più che altro mi sono reso conto che se una standard e una studio attuale suonano praticamente in modo identico [la mia studio ha i burstbucker], una standard dei primi anni '90 è decisamente migliore. me lo confermate? o le mie sensazioni su questi 3 strumenti sono falsate? Link to comment Share on other sites More sharing options...
elric Posted May 16, 2012 Share Posted May 16, 2012 si decisamente. più che altro mi sono reso conto che se una standard e una studio attuale suonano praticamente in modo identico [la mia studio ha i burstbucker], una standard dei primi anni '90 è decisamente migliore. me lo confermate? o le mie sensazioni su questi 3 strumenti sono falsate? ... ocio che qui rischi di scatenare l'ennesimo "inferno" eh ... comunque ti darò la risposta "diplomatica" che penso un po' tutti condividono: non esisitono annate migliori o peggiori, ogni strumento è cosa a sè, l'unica è provare e giudicare col proprio orecchio!!!! P.S. che poi, fondamentalmente, secondo me è la verità nonché il giusto approccio!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prince Malagant Posted May 16, 2012 Share Posted May 16, 2012 ... ocio che qui rischi di scatenare l'ennesimo "inferno" eh Link to comment Share on other sites More sharing options...
gibsonmad Posted May 16, 2012 Share Posted May 16, 2012 ahahaha un'altra diattriba LP90' vs LP però non la reggo 2 in una settimana sono troppe ! Comunque al di là di tutto stavo guradando per un eventuale acquisto in quanto un'amico me ne ha fatto provare 1 ed era veramente valida ...top da 58' CS!!!ma sotto i 1500 ero non se ne trovano ...aggiungo poco più e prendo un Custom shop usato ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
roger964 Posted May 16, 2012 Share Posted May 16, 2012 Benvenuto! Complimenti per l'ampli!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
ThrasherXXX Posted May 16, 2012 Author Share Posted May 16, 2012 scusate... non voglio scatenare flame. però, ditemi se ho "ragione": una studio attuale suona in modo praticamente identico ad una standard, vero? anche per capire come investire eventuali soldi FUTURI. perchè quella del 2008 alle mie orecchie era veramente simile, molto simile, l'altra suonava diversa [non per forza migliore o peggiore... ma più "legnosa"] @roger: grazie. sì, l'ampli è stato un parto abbastanza sofferto. ammetto che ne sono soddisfatto in modo sproporzionato il rispetto al prezzo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bobbe Posted May 16, 2012 Share Posted May 16, 2012 macche diatribe e flame, diamo a Cesare quel che è di Cesare... la mia Standard del 93 è la chitarra "piu' migliore" dell'universo! Link to comment Share on other sites More sharing options...
sugamara Posted May 16, 2012 Share Posted May 16, 2012 macche diatribe e flame, diamo a Cesare quel che è di Cesare... la mia Standard del 93 è la chitarra "piu' migliore" dell'universo! ma suca! Non ha il top fiammato quindi E' MATEMATICAMENTE IMPOSSIBILE che suoni meglio di quelle coi topi incendiati! Link to comment Share on other sites More sharing options...
elric Posted May 16, 2012 Share Posted May 16, 2012 macche diatribe e flame, diamo a Cesare quel che è di Cesare... la mia Standard del 93 è la chitarra "piu' migliore" dell'universo! ... solo DOPO la mia del '95 però!!!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
MatteoLP Posted May 16, 2012 Share Posted May 16, 2012 Benvenuto Thrasher, metti il tuo nome in firma se ti va Io possiedo una studio del '95 che mi suona molto bene, bella risonante e definita. Di studio recenti non ho ricordi particolari, però che suonano bene se ne trovano tranquillamente anche del decennio scorso (eccimancherebbealtro!) ma suca! Non ha il top fiammato quindi E' MATEMATICAMENTE IMPOSSIBILE che suoni meglio di quelle coi topi incendiati! (scusa Sugo, l'ho appena trovata su FB e mi ha fatto piegare ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rick Posted May 16, 2012 Share Posted May 16, 2012 ma suca! Non ha il top fiammato quindi E' MATEMATICAMENTE IMPOSSIBILE che suoni meglio di quelle coi topi incendiati! Senza contare che non ha la VERA verniciatura alla nitro che lascia risuonare anche i tarli e la polvere che c'è nel vano pots, micacàzzi Link to comment Share on other sites More sharing options...
bobbe Posted May 17, 2012 Share Posted May 17, 2012 @ Suga e Rick: vi piacerebbe... brutti cornuti. Mò rifatevi gli occhi, tiè! Link to comment Share on other sites More sharing options...
elric Posted May 17, 2012 Share Posted May 17, 2012 ... urca marco, è la gemellina destra della mia Link to comment Share on other sites More sharing options...
lezeppe Posted May 17, 2012 Share Posted May 17, 2012 ... urca marco, è la gemellina destra della mia ....e siam tre piccoli porcellin.... ... ma la mia suona meglio!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
ThrasherXXX Posted May 17, 2012 Author Share Posted May 17, 2012 beh dai... da nuovo arrivato vi dico sinceramente che non mi piace come colore Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jack30 Posted May 17, 2012 Share Posted May 17, 2012 beh dai... da nuovo arrivato vi dico sinceramente che non mi piace come colore ok, richiedo ban IMMEDIATO!!! scherzo!! gusti son gusti, vorrà dire che se non piace a molti ce ne sono più per noi! (e per la legge della domanda e dell'offerta avranno un prezzo più basso! ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
norway Posted May 17, 2012 Share Posted May 17, 2012 Ora posseggo una LP Studio, un Orange Thunder 30 e una Harley Benton Vintage 2x12 che monta due V30. Non posso che quotare il tuo ampli e l'abbinamento con i V30 ne ho uno anch'io su cassa 2x12 V30 e ne sono strasoddisfatto almeno quanto te Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alnico Posted May 19, 2012 Share Posted May 19, 2012 scusate... non voglio scatenare flame. però, ditemi se ho "ragione": una studio attuale suona in modo praticamente identico ad una standard, vero? anche per capire come investire eventuali soldi FUTURI. perchè quella del 2008 alle mie orecchie era veramente simile, molto simile, l'altra suonava diversa [non per forza migliore o peggiore... ma più "legnosa"] @roger: grazie. sì, l'ampli è stato un parto abbastanza sofferto. ammetto che ne sono soddisfatto in modo sproporzionato il rispetto al prezzo. No, non hai ragione. Molti sentono le differenze tra due chitarre dello stesso anno e dello stesso modello, molti altri non sentono differenze tra una del 2011 ed una del 2001...molti altri pensano che vecchio sia meglio. La verità è che esiste il diverso ovunque. Io ho tre SG '69-70-71 e suonano diverse anni luce, ho due LP dello stesso anno che suonano diverse ..forse per il solo fatto di avere la tastiera in ebano? chitarre vuote , chitarre piene.... Spesso accade che trovo il supersuono con una Classic , ne imbraccio l'altra di due anni più giovane e mi fa schifo, poi smanetto un po sull'ampli e trovo un suono fichissimo, diverso sì, ma con un carattere stupendo, poi riprendo l'altra Classic e suona una merda...rismanetto sull'ampli per cercare il settaggio precedente (oramai mi sono fatto i settaggi su carta per ogni modello di chitarra) e riscopro nuovamente un suono strepitoso. Spesso la psiche gioca brutti scherzi, si è convinti che un ceppo del '70 suoni meglio di uno del 2010, ma non è così, almeno non sempre. Tutto è diverso, legni ,spessori, costruzione ,Hardwere, alla fine se senti bene il timbro da LP c'è sempre perchè riconosci la diffrenza tra una LP ed una Bender o da una Bananez. le chitarre hanno le loro caratteristiche ed il legno ha la sua pecca, quella di essere sempre diverso. saprai riconoscere un cinese da un russo, o un Malesiano da un egiziano, sono razze diverse, ma non puoi dire che tutti gli italiani sono uguali solo perchè italiani, come le persone prese singolarmente anche le chitarre hanno i loro pregi o difetti e non puoi dire che tuo nonno era migliore di tuo figlio, erano epoche differenti con esigenze e culture differenti. Nel settanta se ti spaccavi la schiera non importava, ora si, nel 54 dovevi avere le dita lunghe un metro per fare il giro del manico, nel '60 no. La storia della chitarra è ricca di cambiamenti e di diversità, puoi dire tu che una Les paul Solid Body del'61 era una schifezza e non vorresti mai averne una?..beh ...allora lo dicevano, ogni nuovo cambiamento è stato seguito da una nuova critica, prima bene dopo schifo e questo pensiero purtroppo devia quelli che sono i sani principi che dovrebbero portare all'acquisto di uno strumento. Deve piacerti come suona. Se pensi che il tuo suono sia quello rappresentato da un certo particolare periodo, significa che quella potrebbe essere la tua chitarra, ma da qui a pensare che una è peggio dell'altra ......... La differenza sonora trastudio e standard tecnicamente su carta non esiste, è solo una questione di addobbi Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alnico Posted May 19, 2012 Share Posted May 19, 2012 ....e siam tre piccoli porcellin.... ... ma la mia suona meglio!!! non scherziamo, la mia ha il top fiammato , quindi suona molto meglio....e poi ha i piciàps con la scritta che già parlano da soli Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lory Posted May 19, 2012 Share Posted May 19, 2012 No, non hai ragione. Molti sentono le differenze tra due chitarre dello stesso anno e dello stesso modello, molti altri non sentono differenze tra una del 2011 ed una del 2001...molti altri pensano che vecchio sia meglio. La verità è che esiste il diverso ovunque. Io ho tre SG '69-70-71 e suonano diverse anni luce, ho due LP dello stesso anno che suonano diverse ..forse per il solo fatto di avere la tastiera in ebano? chitarre vuote , chitarre piene.... Spesso accade che trovo il supersuono con una Classic , ne imbraccio l'altra di due anni più giovane e mi fa schifo, poi smanetto un po sull'ampli e trovo un suono fichissimo, diverso sì, ma con un carattere stupendo, poi riprendo l'altra Classic e suona una merda...rismanetto sull'ampli per cercare il settaggio precedente (oramai mi sono fatto i settaggi su carta per ogni modello di chitarra) e riscopro nuovamente un suono strepitoso. Spesso la psiche gioca brutti scherzi, si è convinti che un ceppo del '70 suoni meglio di uno del 2010, ma non è così, almeno non sempre. Tutto è diverso, legni ,spessori, costruzione ,Hardwere, alla fine se senti bene il timbro da LP c'è sempre perchè riconosci la diffrenza tra una LP ed una Bender o da una Bananez. le chitarre hanno le loro caratteristiche ed il legno ha la sua pecca, quella di essere sempre diverso. saprai riconoscere un cinese da un russo, o un Malesiano da un egiziano, sono razze diverse, ma non puoi dire che tutti gli italiani sono uguali solo perchè italiani, come le persone prese singolarmente anche le chitarre hanno i loro pregi o difetti e non puoi dire che tuo nonno era migliore di tuo figlio, erano epoche differenti con esigenze e culture differenti. Nel settanta se ti spaccavi la schiera non importava, ora si, nel 54 dovevi avere le dita lunghe un metro per fare il giro del manico, nel '60 no. La storia della chitarra è ricca di cambiamenti e di diversità, puoi dire tu che una Les paul Solid Body del'61 era una schifezza e non vorresti mai averne una?..beh ...allora lo dicevano, ogni nuovo cambiamento è stato seguito da una nuova critica, prima bene dopo schifo e questo pensiero purtroppo devia quelli che sono i sani principi che dovrebbero portare all'acquisto di uno strumento. Deve piacerti come suona. Se pensi che il tuo suono sia quello rappresentato da un certo particolare periodo, significa che quella potrebbe essere la tua chitarra, ma da qui a pensare che una è peggio dell'altra ......... La differenza sonora trastudio e standard tecnicamente su carta non esiste, è solo una questione di addobbi Non ho mai letto niente di più giusto. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prince Malagant Posted May 19, 2012 Share Posted May 19, 2012 non scherziamo, la mia ha il top fiammato , quindi suona molto meglio....e poi ha i piciàps con la scritta che già parlano da soli Sì, ma ha il copri-TR muto! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alnico Posted May 19, 2012 Share Posted May 19, 2012 Sì, ma ha il copri-TR muto! No,...non hai capito... non è muto, la mia è una chitarra blues, il copri TR è di colore Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.